Рішення № 2901017, 22.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09 Справа № 16/294

За позовом Державного комунального підприємства Сєвєродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 14497 грн. 38 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача –Руденко Т.А., дов. від 06.01.09. №17\09,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13640грн. за неоплачені послуги по водопостачанню та водовідведенню по договору від 10.06.05. №1021 протягом періоду з 01.12.05. по 01.12.08., пеню в сумі 310,71грн. за період з 30.06.08. по 01.12.08., 3% річних в сумі 367,93грн., інфляційні нарахування в сумі 178,74грн. –за несвоєчасне виконання грошового обов’язку по оплаті послуг за договором.

Відповідач надіслав до суду відзив від 14.01.09. №25, яким визнав позовні вимоги у повному обсязі в сумі 14497,38грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником на підставі договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 10.06.05. №1021, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт виконання позивачем, умов укладеного з відповідачем договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 10.06.05. №1021 і заборгованість на суму 13640грн. Позивач належним чином довів суду факт поставки води та надання послуг з водовідведення відповідачу. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Стаття 903 ЦК України зобов’язує відповідача виконати обов’язок по оплаті послуг та водопостачання у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правилом ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим до виконання його умов сторонами.

На підставі викладеного з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за неоплачені послуги відповідно до договору від 10.06.05. №1021 у розмірі 13640грн. та позов слід задовольнити.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по водопостачанню, суд приймає визнання відповідачем позову у обсязі 13640грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 367,93грн., інфляційні нарахування в сумі 178,74грн. цілком обґрунтовані вимогами ст.625 ЦК України, якою встановлено обов’язок боржника (відповідача) при простроченні строку виконання грошового зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Умовами договору про 10.06.05. №1021 вказано порядок оплати споживачем води та послуг по водопостачанню протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну та реактивну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення неустойки у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором (п.8.3), і у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України. Тому вимоги позову в частині заявленої до стягнення пені не суперечить положенню закону та фактичним обставинам правовідносин сторін за договором і позов в цій частині є цілком правомірним.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13640грн. за неоплачені послуги по водопостачанню та водовідведенню по договору від 10.06.05. №1021 протягом періоду з 01.12.05. по 01.12.08., пеню в сумі 310,71грн. за період з 30.06.08. по 01.12.08., 3% річних в сумі 367,93грн., інфляційні нарахування в сумі 178,74грн., оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором, заборгованість відповідача в розмірі позову і підтверджено відповідачем.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,232 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,75,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», Северодонецьк Луганської області, вул. ім. Гагаріна, 91, ід. код 32830858 на користь Державного комунального підприємства Северодонецькводоканал", м. Северодонецьк Луганської області, вул. «Заводська», 13, ід. код 03340759 борг у сумі 13640грн., пеню в сумі 310,71грн., 3% річних в сумі 367,93грн., інфляційні нарахування в сумі 178,74грн., витрати по держмиту у сумі 144,98грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 26.01.09.

Суддя Р. Шеліхіна