Постанова № 29010095, 31.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/10049/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості зі сплати фінансової санкції в сумі 401,03 грн. та пені в сумі 838,15 грн., а всього - 1 239,18 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах і зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. За порушення строків сплати єдиного внеску до відповідача застосована штрафна санкція та нарахована пеня в загальному розмірі 1 239,18 грн. Відповідачем вказана сума боргу не була сплачена в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві справу просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки до суду не повідомила.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язана самостійно сплачувати визначені нею зобов'язання.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 06.11.2012 року №5657 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача застосований штраф в розмірі 401,03 грн. та нарахована пеня в розмірі 838,15 грн. за період з 20.01.2012 року по 16.08.2012 року (а.с.4), вказане рішення не було отримано відповідачем.

Відповідно до ч.10 ст. 25, п. 2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно ч. 14 ст. 25 вказаного Закону суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені не оскаржувалося.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми штрафної санкцій та пені на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача до суду не подано.

Таким чином, з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної санкції та пені в сумі 1 239,18 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми, вул. Харківська, 35, поточний рахунок 37190070001827 (34,7 %) в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37429970) заборгованість зі сплати штрафної санкції та пені в сумі 1 239 грн. 18 коп. (одна тисяча двісті тридцять дев'ять грн. 18 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал