Постанова № 290099, 23.11.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 р.

Справа № ПА-9/215

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: судді Фанди Оксани Михайлівни та при секретарі судового засідання Олейняш Еліни Михайлівни розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Коломийського району м. Коломия, пр. Відродження, 55 в інтересах держави - державної податкової адміністрації України в особі Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Надія", вул. Зелена, 1, с. Ценява, Коломийський район, Івано-Франківська область,78255

про стягнення коштів в сумі 4 971, 14 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача: Пона Василь Дмитрович - головний державний податковий інспектор юридичного відділу, ( довіреність б/н від 30.08.06 року) ,

Від відповідача та прокуратури представники не з'явилися.

Встановив : Подано вимогу про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 4971, 14 грн в тому числі 478, 64 грн. боргу поподатку на додану вартість , 312, 66 грн. боргу по сплаті земельного податку , 3798, 45 грн. боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку , 137, 43 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, 243 грн. - пені.

Прокуратура представника в судове засідання не направила .

Відповідач не з’явився в судове засідання, заперечень на позов не навів, за таких обставин відповідно до ст.128 КАСУ справа розглядається за відсутності представника відповідача, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи , докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що згідно поданої в справу довідки про стан розрахунків з бюджетом податковий борг відповідача станом на 12.09.2006р. становить 4971, 14 грн в тому числі 478, 64 грн. боргу поподатку на додану вартість , 312, 66 грн. боргу по сплаті земельного податку , 3798, 45 грн. боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку , 137, 43 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, 243 грн. - пені.

Ухвалою суду від 24.10.2006р. позивача було зобов"язано подати детальний розрахунок податкового боргу . На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано розрахунок податкового боргу на суму 8421, 79 грн. , а саме по податку на додану вартість 316, 18 грн. в тому числі пеня 46,93 грн. , борг по фіксованому сільськогосподарському податку 7 431, 01 грн. в тому числі 356, 21 грн., 137, 43 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Наявність податкового боргу відповідача в сумі 4808, 68 грн. підтверджується розрахунком та виписками з облікової картки відповідача , актом про проведення перевірки , корінцями податкових - повідомлень рішень та іншими матеріалами справи.

Щодо стягнення 162, 66 грн. боргу по податку на додану вартість , то в цій частині позову провадження слід закрити , оскільки відповідачем сплачено вказану суму і суд розцінює таку сплату як примирення сторін в цій частині позову . .

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов"язання в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

Відовідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкового боргу розмірі 4808, 68 грн. відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність податкового боргу не спростував.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника слід задоволити в частині стягнення податкового боргу в сумі грн.

В решті провадження слід закрити , оскільки відповідачем сплачено земельний податок , таку сплату суд розцінює як примирення сторін.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 94, 157 , 160, 163 , 167 , 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Надія", вул. Зелена, 1, с. Ценява, Коломийський район, Івано-Франківська область код 30831294 в дохід державного та місцевого бюджетів - 4808, 68 грн. . податкового боргу.

В решті позову провадження закрити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 29.11.2006р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

29.11.2006р. Кіндрат Галина Романівна