Рішення № 290093, 21.11.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/434

21.11.06р.

За позовом Української державної інноваційної компанії

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого

Підприємства “Укрекотехнологія”

Про стягнення 356817 грн. 96 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Барановська Т.В.–дов.

Від відповідача: не з’явились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 336610, 76 грн. основного боргу, 14933, 65 грн. пені, 2715, 14 грн. інфляційних та 2558, 41 грн. 3% річних, а всього 356817, 96 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 15-48/31/01/05 від 31.01.2005 року.

Відповідач в судове засідання тричі не з‘являвся. Ухвали суду не виконав. Письмових заперечень по суті заявлених вимог не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2005р. між Українською державною інноваційною компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрекотехнологія” укладено договір фінансового лізингу №15-48/13/01/05 для реалізації проекту “Збільшення виробничих потужностей та покращення якості будівельних матеріалів на основі переробки металургійних шлаків”.

Відповідно до п. 2.1. Договору фінансового лізингу № 15-48/13/01/05 Українська державна інноваційна компанія (Лізингодавець) передає Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрекотехнологія” (Лізингоодержувачу), а Лізингоодержувач приймає від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу обладнання придбане Лізингодавцем відповідно до Додатку № 1 “Замовлення на обладнання” до Договору фінансового лізингу.

Відповідно до п. 2.2. Договору фінансового лізингу № 15-48/13/01/05 від 31.01.2005р. перелік та вартість обладнання, що передається в лізинг зазначається в “Акті приймання-передачі обладнання у користування”, що є невід’ємною частиною Договору.

Факт передачі майна в лізинг підтверджується актом приймання-передачі обладнання в користування підписаним уповноваженими особами та скріпленим печатками.

Згідно п. 4.3. Договору фінансового лізингу № 15-48/13/01/05 від 31.01.2005р. відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати передбачені цим договором лізингові платежі відповідно до “Графіку сплати лізингових платежів”, що є складовою “Розрахунку лізингової плати”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав ці свої договірні зобов’язання, загальна сума заборгованості за період з 01.04.2006р. по 09.06.2006р. на момент розгляду справи складає 356 817 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов’язковим для сторін, а зобов’язання, які з нього випливають, мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів складає 336 610, 76 грн., тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 4.4. Договору № 15-48/13/01/05 від 31.01.2005р., відповідач, у разі прострочки сплати лізингових платежів, зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України та визначається згідно уточненого рахунку, який прикладений до матеріалів справи (ст. 3 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”).

Позивач правомірно заявив вимогу про стягнення пені, тому ця вимога підлягає задоволенню відповідно до розрахунку позивача, у розмірі 14933,65 грн.

Крім того, ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 2715,14грн. та 3% річних у розмірі 2558,41 грн., тому ця вимога також підлягає задоволенню.

Матеріали справи повністю підтверджують обґрунтованість позовних вимог, то ж позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Укрекотехнологія»(01002, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 32711000) на користь Української державної інноваційної компанії (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-б, код ЄДРПОУ 00041467) 336 610 (триста тридцять шість шістсот десять) грн. 76 коп. заборгованості, 14 933 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. 65 коп. пені, 2 715 (дві тисячі сімсот п’ятнадцять) грн. 14 коп. інфляційних витрат, 2558 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 41 коп. три відсотки річних, 3568 (три тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І. Борисенко