Рішення № 29009171, 31.01.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/5239/12

Провадження 2/436/1090/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Трубановій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. На зазначене рішення, 18.10.2012 року відповідачем, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року справа повернута до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду в даній цивільній справі в мотивувальній частині рішення суд зазначив складові суми заборгованості у доларах США, а в резолютивній частині рішення не зазначив складові стягнутої судом суми кредитної заборгованості. Оскільки позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність зазначення в резолютивній частині рішення точної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню.

Як вбачається з таблиці Національний Банк України встановлює офіційний курс гривні до іноземної валюти долара США станом на 08 серпня 2012 року 799,3000.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 09.08.2012 року існує сума заборгованості у сумі 75 158,90 доларів США, де: 43 820,31 доларів США -непогашена сума кредиту, 8 923,54 доларів США -несплачені проценти, 22 415,05 доларів США -нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 08.08.2012 року становить 600 745 гривень 08 копійок (1 долар США= 7,9930 грн.). Відповідно до офіційного курсу валют встановлених Національним Банком України, станом на 08 серпня 2012 року 1 долар США дорівнює 7, 9930 грн. Відповідно до розрахунку: 43 820, 31 доларів США * 7, 9930 = 350 255,73783 грн. -непогашена сума кредиту; 8 923,54 доларів США * 7,9930 = 71 325, 85522 грн. -несплачені проценти; 22 415, 05 доларів США * 7, 9930 = 179 163, 49465 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Таким чином 75 158, 90 доларів США дорівнюють 600 745 грн. (75 158, 90 доларів США * 7,9930 = 600 745 грн.).

В резолютивній частині рішення зазначено зазначено лише загальну суму стягнення заборгованості 600 745 грн. та не зазначено складові стягнутої судом суми кредитної заборгованості.

Дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким в мотивувальній частині рішення визначити складові суми заборгованості у гривневому еквіваленті та вказати складові стягнутої судом суми кредитної заборгованості у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 88, 208, 209,218, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Восьмий абзац мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 09.08.2012 року існує сума заборгованості у сумі 75 158,90 доларів США, де: 43 820,31 доларів США (у гривневому еквіваленті 350 256 грн.) -непогашена сума кредиту, 8 923,54 доларів США (у гривневому еквіваленті 71 326 грн.) -несплачені проценти, 22 415,05 доларів США (у гривневому еквіваленті 179 163 грн.) -нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 08.08.2012 року становить 600 745 гривень 08 копійок (1 долар США= 7,9930 грн.).

Резолютивну частину судового рішення викласти в наступній редакції.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 014/3178/152457/82 від 02 вересня 2008 року у сумі 600 745 (шістсот тисяч сімсот сорок п'ять) гривень, де: 350 256 грн. -непогашена сума кредиту; 71 326 грн. -несплачені проценти; 179 163 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати зі сплати судового збору у розмірі 3219 грн. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Поштаренко