Рішення № 2900917, 27.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.09 р. Справа № 15/249

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Укрсплав” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33393752)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Донметпром” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33554649)

про стягнення основного боргу в сумі 149000,00 грн., 3% річних у розмірі 97,97 грн., пені в сумі 786,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чічіна І.В. за довіреністю б/н від 23.01.2009 р.

від відповідача: Хлєскін М.С. за довіреністю № 5 від 23.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Укрсплав” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Донметпром” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 149000,00 грн., 3% річних у розмірі 97,97 грн., пені в сумі 786,72 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/249, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 р. сторони уклали договір поставки № 18-08-08/ТПК, згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався у встановлений строк поставляти товар відповідно до умов даного договору, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти вказаний товар і своєчасно сплатити за нього певну грошову суму на умовах, передбачених даним договором. Сума договору визначається як сума по всім специфікаціям, які є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що кількість та номенклатура продукції вказуються в специфікаціях до даного договору. Кожна зі специфікацій є невід’ємною частиною договору з моменту її підписання.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору продукція поставляється на умовах, вказаних у специфікаціях. Оплачена продукція повинна бути поставлена протягом строку, зазначеного в специфікаціях.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна на продукцію може бути змінена тільки за письмовою згодою сторін.

Згідно п. 6.2 договору оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в даному договорі. Відповідно до п. 4 специфікації № 3 до договору покупець здійснює оплату за поставлену партію продукції не пізніш 35 календарних днів з моменту отримання партії продукції.

Згідно п. 12.2 договору даний договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2008 р.

До договору поставки сторони прийняли наступні специфікації: № 1 від 18.08.2008 р., № 2 від 14.10.2008 р., № 3 від 10.11.2008 р. Завірені копії договору та специфікацій до нього додані до позовної заяви.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар за видатковою накладною № 1545 від 10.11.2008 р. на суму 154211,80 грн., завірена копія вказаної накладної міститься в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару на суму 154211,80 грн. підтверджується крім вказаної видаткової накладної податковою накладною № 2128 від 10.11.2008 р. на суму 154211,80 грн., товарно-транспортною накладною № 1011082 від 10.11.2008 р. на суму 154211,80 грн., довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 45 від 31.10.2008 р. на особу, яка фактично отримала товар для відповідача, рахунком № 1708 від 10.11.2008 р. на суму 154211,80 грн., завірені копії вказаних документів додані до позову.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем отримана за договором продукція була оплачена частково, що підтверджується банківською випискою від 25.11.2008 р. на суму 5211,80 грн., яка додана до позовної заяви, тому сума боргу на момент подання позову до суду складає 149000,00 грн.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні – покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторонами в договорі постачання (з урахуванням положень специфікації № 3 до договору) встановлений конкретний строк оплати по кожній партії поставленого за вказаним договором товару – не пізніше 35 календарних днів з моменту прийняття – передачі поставленого товару, тобто встановлений договором строк оплати за отриманий товар по спірному договору для відповідача наступив, крім того почалося прострочення виконання зобов’язання.

Позивач надав до суду заяву за вих. № 50 від 22.01.2009 р. про уточнення позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою суми боргу, відповідно до якої сума основного боргу складає 129000,00 грн. Факт часткової оплати відповідачем суми основного боргу підтверджується банківськими виписками: від 23.12.2008 р. на суму 7000,00 грн., від 26.12.2008 р. на суму 10000,00 грн., від 29.12.2008 р. на суму 3000,00 грн., а разом 20000,00 грн. У зв’язку з тим, що часткове погашення боргу, яке стало причиною зменшення позовних вимог, було здійснено після звернення до суду, зменшується тільки сума основного боргу, сума пені та сума 3% річних залишається незмінною. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

Крім того, у акті звірки розрахунків між сторонами за період з 01.10.2008 р. по 09.01.2009 р., який в оригіналі представлений позивачем до суду, зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за товар, реалізований згідно договору, складає 129000,00 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов’язання оплатити товар, поставлений згідно договору поставки № 18-08-08/ТПК від 18.08.2008 р. в сумі 129000,00 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Керуючись п. 9.2 договору, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 786,72 грн. (розрахунок суми пені доданий до позовної заяви). Суд вважає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інший розмір процентів не встановлений умовами спірного договору для даних правовідносин сторін.

Крім суми основного боргу позивач згідно ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних в сумі 97,97 грн. (розрахунок суми 3% річних міститься в матеріалах справи). Суд вважає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за вих. № 8 від 27.01.2009 р. У вказаному відзиві відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 129000,00 грн., пені у розмірі 786,72 грн. та 3% річних в сумі 97,97 грн.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов’язані із визнанням позову в частині основного боргу, пені та 3% річних не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно: в частині задоволених позовних вимог – на відповідача, в частині зменшення суми позовних вимог – на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Донметпром” (юридична адреса: 83111, м. Донецьк, вул. Нижньовартівська, 18; код ЄДРПОУ 33554649; розрахунковий рахунок 26008156592300 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Укрсплав” (юридична адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9; поштова адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Східна, 5; код ЄДРПОУ 33393752; розрахунковий рахунок 26000051703390 у Донецькому РУ ЗАТ КБ “Приватбанк” в м. Донецьк, МФО 335496) суму 129884,69 грн. (а саме: основний борг на суму 129000,00 грн., пеню в сумі 786,72 грн., 3% річних в сумі 97,97 грн.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1298,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 102,26 грн.

У судовому засіданні 27.01.2009 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення підписаний судом 29.01.2009 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.