Рішення № 29009152, 30.01.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/99/13- ц

Провадження №2/713/89/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Булига О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1, посилаються на те, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №догZZZ730693 згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 9500,00 грн. зі строком повернення до 17.12.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,70% відсотків на місяць.

ПАТ КБ «Надра» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та станом на 06.01.2012 року заборгованість по кредиту становить 8020,46 грн., яка складається: 6590,55 грн. - непогашений кредит; 766,58 грн. - несплачені відсотки; 303,33 - несплачена пеня за порушення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - штраф.

Відповідачка попереджалась про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за ними та усунення порушення зобов'язань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було.

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 8020,46 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «Ндра», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №догZZZ730693 згідно умов якого, позивач надав відповідачці кредит у сумі 9500,00 грн., зі сплатою 2,70 % відсотків на місяць та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 17.12.2010 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.2.1. надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий відповідачем в рамках обраного пакету послуг.

На виконання п. 2.1, 2.2. договору позивачем було перераховано кошти в розмірі 9500,00 грн. на позичковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №527 від 19.12.2007 року.

Згідно п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник сплачує Банку передбачені п.1.3.1 договору відсотки у порядку передбаченому п.2.3.2. договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 417,93 грн. Позичальник вносить чергові платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. даного договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку оплати мінімально необхідного платежу більш ніж за два дні позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 30,00 грн.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 систематично порушує графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконує умови договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 06.01.2012 року заборгованість по кредиту становить 8020,46 грн., яка складається: 6590,55 грн. - непогашений кредит; 766,58 грн. - несплачені відсотки; 303,33 - несплачена пеня за порушення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - штраф, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Відповідачка попереджалась про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за ним та усунення порушення зобов'язань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було, кредит не погашено.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору №догZZZ730693 від 19.12.2007 року становить 8020,46 грн., підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у повному об'ємі.

Також з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованої та мешканки с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №догZZZ730693 від 19.12.2007 року станом на 06.01.2012 року в сумі 8020 (Вісім тисяч двадцять) гривень 46 (Сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич