Ухвала суду № 29008962, 02.08.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/14939/2012

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2012 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -Прохорова П.А.,

при секретарі -Балясній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову що були накладені відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2009 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

20 травня 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ПП «Фаворит Миколаїв».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2009 року вжито заходи по забезпеченню позову та накладено арешт на наступні об'єкти нерухомого майна:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

нежитловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2;

нежитловий об'єкт, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 20/4;

нежитлові приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця паризької комуни, 7/3.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПП «Фаворит Миколаїв», за участі третьої особи - ПАТ «Ві Єй Бі Банк»про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною власністю та стягнення грошових коштів -залишена без розгляду.

Зазначена Ухвала не була оскаржена в передбачений законом термін та набула законної сили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, а після того підлягають скасуванню.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольни

Зняти арешт з наступних об'єктів нерухомого майна:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- нежитловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- нежитловий об'єкт, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 20/4, що належить на праві власності ПП «Фаворит Миколаїв»;

- нежитлові приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця паризької комуни, 7/3, що належить на праві власності ПП «Фаворит Миколаїв».

Скасувати заборону КП ММБТІ на вчинення будь-яких дій з приводувказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Центрального районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом пґяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пґяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.А. Прохоров.