Ухвала суду № 29008523, 30.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

30 січня 2013 р.Справа № 2а-2990/12/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі коллегії суддів - головуючого судді Циганової Г.Ю., суддів Кононової Ю.С., Маргарітова М.В., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., за участю представника позивача - Горохова А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" (ЄДРПОУ 34582394) за січень 2012 року, поданої 16.02.2012 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим відобразити за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-Опт" (ЄДРПОУ 34582394) основні показники поданої декларацій з податку на додану вартість за січень 2012 року, поданої 16.02.2012 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року апеляційні скарги Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.05.2012 року залишено без змін.

11.01.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про зобов'язання відповідача Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим надати звіт про виконання судового рішення, а також вирішити питання про накладення штрафу на посадову особу, відповідальну за виконання судового рішення, у випадку не надання зазначеного звіту.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року призначено судове засідання для розгляду зазначеної заяви позивача.

В судове засідання, яке відбулось 30.01.2013 року представники відповідачів не з'явились, повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вирішуючи питання стосовно обґрунтованості заяви позивача про зобов'язання відповідача 2 надати звіт про виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року №28/12/13-13.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт що суд своєю постановою від 30.05.2012 року не зобов'язав Державну податкову інспекцію в м.Сімферополі АР Крим подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, заява позивача стосовно встановлення судового контролю за рішенням суду не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 30.01.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено 31.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160,167,267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про зобов'язання Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим надати звіт про виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Циганова Г.Ю.

Суддя Кононова Ю. С.

Суддя Маргарітов М.В.