Рішення № 2900847, 02.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2009 р. Справа № 03/125/23-38

за позовом Приватного підприємства ТВ «Галм’ясоком», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Торчинські ковбаси», смт. Торчин Луцького району

про стягнення 21 023 грн. 60 коп. заборгованості та пені

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: н/з

від відповідача: Давидюк В.Г. –представник, дов. в справі

Суть спору: Приватне підприємство ТВ «Галм’ясоком»просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Торчинські ковбаси»21 023 грн. 60 коп. заборгованості та пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково, вважає, що стягнення пені в розмірі 1 023 грн. 60 коп. є безпідставним і необґрунтованим, оскільки ПП ТВ «Галм’ясоком»при нарахуванні пені посилається на договір купівлі-продажу №12/10/1 від 12.10.2006р., а з видаткових накладних доданих до позовної заяви, вбачається про відсутність договірних відносин між сторонами (а.с.55-56).

В клопотанні від 30.01.2009р. відповідач просить надати можливість ТзОВ «СУПП «Торчинські ковбаси»добровільно виконати зобов’язання перед ПП ТВ «Галм’ясоком», розстрочити виконання рішення рівними частинами на шість календарних місяців.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до видаткових накладних № ГМ-0002575 від 01.09.2008р. та №ГМ-0002606 від 03.09.2008р. (а.с.7-8,32,34) на підставі довіреності №795291 від 29.08.2008р. (а.с.16,33) через Калініна О.Г. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Торчинські ковбаси»отримало від Приватного підприємства ТВ «Галм’ясоком»товар (філе куряче, м'ясо курки бройлера, четвертина куряча) на суму 39 800 грн.

Однак, за поставлений товар Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Торчинські ковбаси»розрахувалося частково. Згідно платіжних доручень (а.с. 35-48) ТзОВ «Спільне українсько-польське підприємство «Торчинські ковбаси»проплатило 19800 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді борг в сумі 20 000 грн. (39800 -19800 = 20000) позивачу не сплачений та підлягає до стягнення.

Відповідно до розрахунку пені позивач просить стягнути пеню згідно договору №12/10/1 від 12.10.2006р. в сумі 1023 грн. 60 коп. (а.с.9,11).

Згідно пункту 1.1 Договору №12/10/1 від 12.10.2006р. передбачено, що Позивач продає, а Покупець купує товар згідно доповнення –накладної, яка укладається за кожною окремою заявкою, та є невід’ємною частиною цього договору (а.с.6).

Як вбачається з видаткових накладних № ГМ-0002575 від 01.09.2008р. та №ГМ-0002606 від 03.09.2008р., на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість та пеню, у них відсутнє посилання на договір та на заявку, а наявний напис «без замовлення»(а.с.7-8,32,34).

Тобто, дані відносини між позивачем та відповідачем не є договірними і стягнення пені в сумі 1023 грн. 60 коп. не можливе, оскільки суперечитиме вимогам ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

До стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 20 000 грн., а в решті суми позовних вимог 1023,60 грн. слід відмовити.

В клопотанні від 30.01.2009р. відповідач просить надати можливість ТзОВ «СУПП «Торчинські ковбаси»добровільно виконати зобов’язання перед ПП ТВ «Галм’ясоком», розстрочити виконання рішення рівними частинами на шість календарних місяців, у зв’язку із дуже складним фінансовим становищем, що унеможливлює погашення всіх зобов’язань по кредиторах.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з доказів поданих відповідачем на підтвердження складного фінансового становища, воно стверджується збитковим балансом, фінансовим звітом, довідкою №464 від 27.01.2009р., значною дебіторською та кредиторською заборгованістю (а.с.59,62-67).

Враховуючи дану обставину суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення рівними частинами на 3 місяці по 6 666 грн. 67 коп. на місяць.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись статтями 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Торчинські ковбаси»(45612, смт Торчин Луцького району Волинської області, вул. Д.Галицького,16, код ЄДРПОУ 33417029, р/р26007031468000 у ВУ ЗРД АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) на користь Приватного підприємства ТВ «Галм’ясоком»(79040, м. Львів, вул. Конюшинна,6, код ЄДРПОУ 33461869, р/р 260010103568 в ЗАТ «Про Кредит Банк», МФО 320984) заборгованість в сумі 20000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Розстрочити виконання рішення щодо стягнення 20000 грн. на 3 місяці рівними частинами по 6 666 грн. 67 коп. на місяць з часу набрання рішенням законної сили.

4. В стягненні пені в сумі 1023 грн. 60 коп. відмовити.

Суддя Л. М. Сініцина