Рішення № 2900824, 28.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.09 р. Справа № 3/230

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (ВП „Шахта „Курахівська”)

про стягнення заборгованості в сумі 72684,21 грн., з яких: 48535,22 грн. - основний борг, 20336,26 грн. – індекс інфляції, та 3812,73 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль С.І. - представник

від відповідача: Капітонов В.І. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (ВП „Шахта „Курахівська”) про стягнення заборгованості в сумі 72684,21 грн., з яких: 48535,22 грн. - основний борг, 20336,26 грн. – індекс інфляції, та 3812,73 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005 р., передатний баланс на 31.05.2005 р., розшифровку статей передатного балансу станом на 31.05.2005 р., баланс на 31 травня 2005 року, акт звірки розрахунків станом на 30.09.2008 р., претензію № 424 від 22.12.2005 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідь № 07-06/533 від 15.03.2006 р. на претензію № 424, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому суму основного боргу у розмірі 48535,22 грн. визнав в повному обсязі.

Щодо стягнення штрафних санкцій відповідач заперечував та наполягав на застосуванні строку позовної давності в один рік.

Заперечення відповідача щодо застосування строку позовної давності до штрафних санкцій до уваги судом не приймаються, з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Нараховані індекс інфляції та 3% річних не є штрафними санкціями в розумінні ч.1 ст.230 ГК України, оскільки інфляційні витрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

За період з січня 2005 року по травень 2005 року відокремленим підрозділом „Учбово-курсовий комбінат” державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” були надані послуги по навчанню робітників відокремленого підрозділу „Шахта „Курахівська” державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005 р. Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” реорганізовано.

На даний час Державне підприємство „Селидіввугілля” є правонаступником зобов’язань Відокремленого підрозділу „Шахта „Курахівська”.

Згідно передатного балансу станом на 31.05.2005 р., акту звірки розрахунків від 20.08.2005 р. проведених між відокремленим підрозділом „Учбово-курсовий комбінат” державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” та відокремленим підрозділом „Шахта „Курахівська” Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове за та відокремленим підрозділом „Шахта „Курахівська” ДП „Селидіввугілля” значиться заборгованість на суму 48535,22 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

За приписами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв’язку з тим, що строк виконання зобов’язань не був встановлений, то відповідач у відповідності з ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України повинен був розрахуватись за надані послуги у семиденний строк з моменту пред’явлення йому вимоги.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 424 від 22.12.2005 р. (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) з проханням здійснити оплату за надані послуги в сумі 48535,22 грн.

На вищезазначену претензію відповідач надав відповідь № 07-06/533 від 15.03.2006 р., в якій зазначив, що „згідно акту звірки взаєморозрахунків сума претензії значиться за нашим підприємством, але у зв’язку з тяжким фінансовим станом не маємо змоги задовольнити претензійні вимоги на даний час”.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 48535,22 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з січня 2006 р. по серпень 2008 року, що становить 20336,26 грн. та 3% річних за період з 03.01.2006 року по 05.09.2008 року, що становить 3884,37 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 72684,21 грн., з яких: 48535,22 грн. - основний борг, 20336,26 грн. – індекс інфляції, та 3812,73 грн. – 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 72684,21 грн., з яких: 48535,22 грн. - основний борг, 20336,26 грн. – індекс інфляції, та 3812,73 грн. – 3% річних – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (вулиця Карла Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85400, код ЄДРПОУ 33426253) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, р/р 26002301768811 у філії „ГУ ПІБ в Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769) заборгованість в сумі 72684,21 грн., з яких: 48535,22 грн. - основний борг, 20336,26 грн. – індекс інфляції, та 3812,73 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (вулиця Карла Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85400, код ЄДРПОУ 33426253) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, р/р 26002301768811 у філії „ГУ ПІБ в Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769) витрати по сплаті державного мита у розмірі 726,84 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (вулиця Карла Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85400, код ЄДРПОУ 33426253) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, р/р 26002301768811 у філії „ГУ ПІБ в Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33161769) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

2 – позивачу

2 - відповідачу