Ухвала суду № 29008081, 29.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

29.01.13 Справа № 913/100/13-г

Провадження №25/913/100/13-г

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Будівельна Компанія", м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 1954 грн. 26 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Ірклієвський С.В., директор, наказ № 6 від 01.09.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1332 грн. 00 коп., пені за період з 10.12.2011 по 10.12.2012 в сумі 488 грн. 84 коп., штрафу в сумі 93 грн. 24 коп. та 3-х процентів річних за період з 10.12.2011 по 10.12.2012 в сумі 40 грн. 18 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 207, 208, 509, 526, 612, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 180, 181, 224, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з поставки товару вартість якого оплачена згідно рахунків, виставлених відповідачем.

23.01.2013 до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач проти позову заперечує просить провадження у справі припинити за відсутності предмету спору. У відзиві від 24.01.2013 на позовну заяву зазначає, що ним здійснена поставка товару - піску будівельного за узгодженою ціною 35 грн. 00 коп. за тону на 17 тон більше, ніж зазначено в рахунках на передплату поставки. Заявлені позивачем до стягнення кошти, це сума залізничного тарифу, що помилково зазначена відповідачем в меншій сумі у видаткових накладних № 9 від 17.03.2011, № РН-0000161 від 01.11.2011. На дату складання видаткових накладних була відсутня інформація від перевізника ДП "Укрзалізниця" щодо фактичного розміру залізничного тарифу. Рахунком-фактурою № СФ-0000002 від 23.01.2013, що був пред"явлений позивачу на суму 2336 грн. 00 коп., була скоригована сума тарифу, баланс на користь відповідача становить 1004 грн. 00 коп., що свідчить про відсутність предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою одержання від позивача пояснень стосовно доводів відповідача щодо коригування залізничного тарифу за здійсненою поставкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26.02.2013 об 11 годин 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду пояснення (заперечення) на відзив відповідача, зокрема, щодо направленого рахунку-фактури № СФ-0000002 від 23.01.2013 по сумі залізничного тарифу на перевезення 457 тон піску.

4.Зобов'язати відповідача надати до суду документальне підтвердження доводів щодо довиставлених залізницею рахунків з оплати залізничного тарифу з доставки 457 тон піску будівельного позивачу.

Суд звертає увагу сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Іноземцева