Рішення № 29008069, 29.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.13 року Справа№ 5015/4846/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Ділай М.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,

про: стягнення 14 614 грн. 25 коп. вартості недорахованої електроенергії та судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Свідрик Г.Р. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Сєров О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про стягнення 14 614 грн. 25 коп. вартості недорахованої електроенергії та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.12.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 19.11.2012 року рекомендованою поштою №79052 0610027 1, відповідач - 19.11.2012 року рекомендованою поштою №79035 1184802 0 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи 13.12.2012 року відкладено на 15.01.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Судове засідання 15.01.2013 року відкладено на 29.01.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 29.01.2013 року з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії - у справі).

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 00131587, знаходиться за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, що підтверджується Випискою з ЄДРПОУ серії АА №546107 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 05511001, знаходиться за адресою: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Хлібна, буд. 2, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Львівській області з ЄДРЮО та ФОП №3993 та Витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АА №546752 (докази в матеріалах справи).

Як вбачається із пункту 1.1. Статуту ПАТ «Львівобленерго», затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівобленерго» від 20.04.2012 року №9, зареєстрованого 27.04.2012 року за №14151050019000338, Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» перейменоване з відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Львівобленерго», заснованої відповідно до наказу міністерства енергетики та електрифікації України від 17.08.1995 року №156 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об'єднання «Львівобленерго» у Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Львівобленерго», згідно з Указом Президента України від 04.04.1995 року « 282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України» (належним чином завірена копія Статуту ПАТ «Львівобленерго» долучена до матеріалів справи).

01.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі - позивач, постачальник) та відкритим акціонерними товариством «Концерн Хлібпром», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» (надалі - відповідач, споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №90555 (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язувався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку №9 до договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач - оплачувати постачальнику вартість купленої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього. Точки продажу електричної енергії зазначено у додатку № 6 до договору «Однолінійна схема».

Зазначений договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

23.03.2010 року сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою електропостачальна організація і споживач, у зв'язку зміною найменування та здійсненням державної перереєстрації ВАТ «Концерн Хлібпром» у Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» домовились про те, що договір вважається чинним для ПАТ «Концерн Хлібпром». При розрахунках за спожиту електроенергію враховувати нові банківські і податкові реквізити споживача.

Вказана додаткова угода до договору укладена в письмовій формі, підписана повноважними представниками сторін та завірена відтисками печаток юридичних осіб - сторін за договором (належним чином завірена додаткової угоди від 23.03.2010 року долучена до матеріалів справи).

Розділом 2 договору встановлено зобов'язання сторін, розділом 4 - їх відповідальність.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно пункту 2.5. договору у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електроенергією, споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежі.

Пунктом 4.2.3. договору сторони погодили, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (в подальшому Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, а у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно пункту 9.4. договору він набирає чинності з дня його підписання і діє до 01.10.2008 року.

22.11.2008 року сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою сторони, серед іншого, виклали пункт 9.4. договору в наступній редакції:

9.4. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін порядку, встановленому чинним законодавством України.

Сторони зобов'язались письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Вказана додаткова угода до договору укладена в письмовій формі, підписана повноважними представниками сторін та завірена відтисками печаток юридичних осіб - сторін за договором (належним чином завірена додаткової угоди від 22.11.2008 року долучена до матеріалів справи).

Відповідно до додатку №11 до договору відповідач несе відповідальність за технічний стан ввідного пристрою приміщень магазину КЛ-1кВ від вводу будинку до ввідного пристрою приміщень магазину та внутрішнього електрообладнання. Схема постачання забезпечує струмоприймачі в частині надійності електропостачання третьої категорії струмоприймачів потужністю 2 кВт. Вказаний додаток підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - сторін за договором (належним чином завірена копія додатку долучена до матеріалів справи).

Листом від 20.03.2012 року, вих. №1674, у зв'язку з зміною права власності на магазин за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, буд. 104-Б відповідач звернувся до позивача з проханням виключити вказане приміщення з договору (належним чином завірена копія вказаного листа долучена до матеріалів справи).

Додатковою угодою від 18.07.2012 року до договору сторони у зв'язку з зміною права власності на об'єкт «Магазин» за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 104-Б, домовились вилучити з договору розрахункову цю точку обліку. Вказана додаткова угода до договору укладена в письмовій формі, підписана повноважними представниками сторін та завірена відтисками печаток юридичних осіб - сторін за договором (належним чином завірена додаткової угоди від 18.07.2012 року долучена до матеріалів справи).

Згідно пункту 4.4. договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки , недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до пункту 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 (у чинній на момент вирішення спору редакції), (надалі - ПКЕЕ) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, серед іншого, контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів та складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

19.04.2012 року представниками енергонагляду міських електромереж ПАТ «Львівобленерго» та відповідача на підставі пункту 6.40 та пункту 6.41 ПКЕЕ складено Акт № 025365 про порушення ПКЕЕ по вул. Тарнавського, буд. 104-Б у місті Львові, а саме: встановлено факт пошкодження приладів обліку та інші дії, що призвели до зміни показів приладів обліку.

Відповідно до вищевказаного акту електроустановки відповідача було відключено від електропостачання в день перевірки, а відповідачу рекомендовано з'явитись на засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту від 19.04.2012 року №025365.

19.04.2012 року пристрій обліку електричної енергії тип 006-102/2, №0426639, розташований у РЩ-0,23 кВ за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, буд. 104-Б направлено на експертизу.

Рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго», оформленим протоколом №3417 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 17.07.2012 року на підставі акту № 025365 від 19.04.2012 року у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по потужності, виходячи із струму навантаження електроустановки, розрахованої на струм 50А з 19.10.2011 року до 19.04.2012 року за формулою: 50А х 0,22 кВ х 0,9 = 9,9 кВт. (Рдог. = 9,9 кВт, Т доб. = 12 год.) в обсягах 13521 кВт*год. на суму 14 614 грн. 25 коп., виписано Рахунок на оплату вказаної заборгованості (від 17.07.2012 року №3417) та встановлено термін для добровільної сплати заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунка (докази в матеріалах справи).

У зв'язку з відмовою повноважного представника відповідача від підпису Протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕЕ від 17.07.2012 року №3417, примірник вказаного протоколу та рахунку на оплату недоврахованої електричної енергії направлено позивачем листом від 31.08.2012 року вих. №134-4788 на адресу відповідача (належним чином завірена копія вказаного листа та докази його відправки на адресу відповідача знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, поданому до суду 13.12.2012 року за вх. №28420/12, позовні вимоги позивача заперечує у повному обсязі, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав того, що 01.12.2009 року відповідач передав в оренду приміщення за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, буд. 104-Б, а 04.11.2011 року відповідач відчужив вказане приміщення.

Позивач у своєму запереченні на відзив, поданому до суду 15.01.2013 року за вх. №912/13, підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задоволити позовні вимоги у зв'язку з тим, що рішення комісії ЛМЕМ про нарахування вартості не облікованої електричної енергії оформлено протоколом від 17.07.2012 року №3417, а точку обліку, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, буд. 104-Б вилучено з договору додатковою угодою від 18.07.2012 року до договору. Таким чином, на думку позивача, відповідач несе відповідальність за порушення, зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕ від 19.04.2012 року №025365.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електроенергією, споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежі (пункту 2.5. договору).

Згідно пункту 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, а у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 6.18 ПКЕЕ встановлено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву про розірвання договору, і в цей самий термін здійснити оплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

Згідно статті 26 Закону України від 16.10.1997 року №575/97-ВР «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 6.40. ПКЕЕ в разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно приписів пункту 6.41. ПКЕЕ (у редакції постанови ПКЕЕ від 17.10.2005 року №910), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні й достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно пункту 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Факт пошкодження приладів обліку та інших дій споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку підтверджується складеним представниками позивача Актом від 19.04.2012 року №025365 (належним чином завірена копія акту долучено до матеріалів справи).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по потужності, виходячи із струму навантаження електроустановки, розрахованої на струм 50А з 19.10.2011 року до 19.04.2012 року за формулою: 50А х 0,22 кВ х 0,9 = 9,9 кВт. (Рдог. = 9,9 кВт, Т доб. = 12 год.) в обсягах 13521 кВт*год. на суму 14 614 грн. 25 коп. в той час, як у підписаному сторонами додатку №11 до договору погоджено, що відповідач несе відповідальність за технічний стан ввідного пристрою приміщень магазину КЛ-1кВ від вводу будинку до ввідного пристрою приміщень магазину та внутрішнього електрообладнання. Схема постачання забезпечує струмоприймачі в частині надійності електропостачання третьої категорії струмоприймачів потужністю 2 кВт.

Розрахунок обсягу необлікованої електроенергії здійснено позивачем за шість місяців, що передували дню виявлення порушення, по потужності, обчисленої виходячи зі струму навантаження електроустановки розрахованої на струм 50А.

Відповідно до пункту 2.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 (пошкодження приладів обліку) величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії розраховується за формулою, встановленою пунктом 2.4 Методики: Wдоб.=P*tдоб.*Кв,

де: P - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

Відповідно до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо. Перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Рішення про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії є оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до статті 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повідомляв позивача про те, що 01.12.2009 року приміщення магазину здано в оренду, а 04.11.2011 року - відчужено та зважаючи на те, що 18 липня 2012 року було внесено зміни до Договору №90555 від 01.02.2008 року, а саме вилучено з Договору розрахункову точка обліку-магазин за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 104б; Акт про порушення ПКЕЕ №025365 від 19.04.2012 року складено правомірно саме на ПАТ «Концерн Хлібпром».

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 5 Акту про порушення ПКЕЕ від 19.04.2012 року №025365 не було доступу для обстеження переліку струмоприймачів, нарахування слід було проводити по дозволеній потужності для даної точки обліку, зазначеній в Договорі, а саме Р= 2 кВт.

Відтак, відповідно до здійсненого судом перерахунку, сума вартості недоврахованої електроенергії по Акту про порушення ПКЕЕ №025365, що підлягає до стягнення, становить 2 551 грн. 75 коп.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення частково.

Судові витрати покласти на сторони відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з боржника: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Хлібна, буд. 2; код ЄДРПОУ 05511001) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 00131587) 2 551 грн. 75 коп. суми заборгованості за недовраховану електричну енергію та 281 грн. 03 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

29.01.2013 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 01.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.