Рішення № 2900789, 27.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р. Справа № 07/335-08

вх. № 9507/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лисенко Ю.Ю., дов. № 9 від 12.01.09 р.; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Житлово - комунального експлуатаційного управління, с.м.т. Есхар

до ПП "Каф-Буд", м. Харків

про стягнення 21325,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Житлово-комунальне експлуатаційне управління смт. Есхар звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства „КАФ-БУД” 21325,62 грн., зайво сплачених відповідачу за виконання підрядних робіт по капітальному ремонту шиферної та м*якої крівлі житлових будинків смт. Есхар, що підтверджено актом ревізії КРВ по Чугуївському та Печенізькому районах фінансово-господарської діяльності житлово-комунального експлуатаційного управління смт. Есхар за період з 01.10.06 р. по 30.09.08 р. № 121-20/61 від 28.11.08 р.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, розгляд справи проводиться у відсутність представника відповідача, за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладених між позивачем та ТОВ „СтарІнтернешнл” договорів підряду № 68 від 11.05.07 р., № 69 від 11.05.07 р. № 70 від 11.05.07 р., позивач доручив, а ТОВ „СтарІнтернешнл” прийняло на себе зобов*язання по виконанню робіт з ремонту крівлі житлових будинків смт. Есхар.

Згідно додаткової угоди б\д до договору № 69 від 11.05.07 р., в зв*язку зі зміною назви і реквізитів ТОВ „СтарІнтернешнл” на Приватне підприємство „Каф-Буд”, в подальшому роботи з капітального ремонту водовідведення та водопостачання, згідно договору підряду № 2 від 11.05.07 р., виконувались ПП „Каф-буд”.

Виконані відповідачем роботи, відповідно до двосторонніх актів виконаних робіт, доданих до справи, позивачем сплачені в повному обсязі, що підтверджується первинними платіжними документами – виписками з банку та платіжними дорученнями ( а.с. 14-17).

В період з 20.10.08 р. по 28.11.08 р. Контрольно-ревізійним відділом по Чугуївському та Печенізькому районах було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності житлово-комунального експлуатаційного управління смт.Есхар та складено відповідний акт ревізії № 121-20/61 від 28.11.08 р. (а.с.53).

В ході перевірки, КРВ були проведені контрольні обміри фактично виконаних обсягів ремонтних робіт, виконаних ПП „Каф Буд” та встановлено, що в порушення вимог Державних будівельних норм України „Правила визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.00 р. № 174, дод.№3 від 07.05.02 р. №80 підрядником завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 21325,62 грн.

За результатами контрольного обміру було складено акт контрольного обміру № 121-20/61/2/4 від 17.11.08 р., згідно якого, внаслідок завищення обсягів виконаних робіт, та невірного застосування розцінки в акті виконаних робіт № 1 від 27.09.07 р. до договору підряду №70 від 11.05.07 р. завищено вартість виконаних робіт на суму 6245,00 грн. та в акті виконаних робіт №2 від 29.09.07 р. – на суму 396,00 грн.

Згідно акту виконаних робіт № 1 від 30.11.07 р. до договору № 69 від 11.05.07 р. завищено вартість виконаних робіт на 6585,38 грн.; згідно акту виконаних робіт №2 від 28.09.07 р. до договору №68 від 11.05.07 р. завищено вартість робіт на 3222,24 грн. та згідно акту № 1 від12.12.07 р. до договору №2 від 11.05.07 р. завищено вартість виконаних робіт на 4877,00 грн.

Таким чином, загальна сума завищення вартості робіт по вищевказаним актам ф. КБ-2, в порушення п. 1.8 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України” від 16.07.99 р. № 996-ХУ1 та п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 складає 21325,62 грн.

Акт ревізії № 121-20/61 від 28.11.08 р. був підписаний з боку позивача директором та головним бухгалтером ЖКЕУ без будь-яких заперечень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.06 р. № 550 затверджено „Порядок проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою”, згідно п. 46 якого, органом ревізійної служби, у строк не пізніше 10 робочих днів після реєстрації акта ревізії, а у разі надходження заперечень до нього – не пізніше 3 робочих дні після надіслання висновків на такі заперечення, надсилається об*єкту контролю письмова вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства із зазначенням строку зворотного інформування.

На вимоги суду, позивачем була надана така вимога контрольно-ревізійного відділу Чугуївському районі від 02.12.08 р. № 121-15/2182, згідно якої, позивача було зобов*язано прийняти заходи по відшкодуванню державному бюджету незаконних витрат субвенції на капітальний ремонт житлового фонду в сумі 21325,62 грн., про що повідомити КРВ в Чугуївському районі до 01.01.09 р.

Враховуючи ненадання відповідачем будь-яких зауважень до акту на час проведення перевірки, що свідчить про його згоду з виявленими порушеннями та вимог ст. 1166 ЦК України, згідно якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд визнає позовні вимоги правомірними, належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Сплачені позивачем судові витрати, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства України, в разі задоволення позовних вимог, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „КАФ-БУД” (пр. Московський, 144, м. Харків, код ЄДРПОУ 34630421, р/р 260043190108 у АКБ) 21325,62 грн., зайво сплачених коштів, 213,26 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 29 січня 2009 року.

Суддя