Постанова № 29007822, 28.01.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-905/12

Производство № 3/421/5/2013

"28" січня 2013 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2013г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Первомайске Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

работающего генеральным директором ПАО «Первомайское ШПУ»,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 лет Победы, 2/53,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины в котором указано, что он совершил нарушение п.200.4 ст. 200 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г. № 2755-УІ с изменениями и дополнениями, в результате чего завышено бюджетное возмещение, заявленное уменьшением налоговых обязательств по НДС в мае и августе 2012г., о чем составлен акт проверки № 504/15/00181987 от 16.11.2012г.

ОСОБА_1 в суд не явился, от его представителя ОСОБА_2 поступило ходатайство в котором он указывает, что протокол о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1 составлен без достаточных на то оснований. Факт административного правонарушения не нашел своего подтверждения. Протокол не соответствует требованиям ст. 256 КУпАП . так как в нем не отображены место, время совершения и суть административного правонарушения. В протоколе указано, что правонарушение совершено 16.11.2012г., т.е в день составления акта проверки. Этого не может быть, так как проверка проведена в период с 7 по 13 ноября 2012 г., а акт составления 16.11.2012г., о чем указано в самом акте. В акте указано, что «завышено бюджетное возмещение, заявленное в уменьшении налоговых обязательств по НДС в марте и августе 2012г.» Декларация за март представлена в ГНИ 20.06.2012г., а за август -20.09.2012г. Следовательно, правонарушение не могло бать совершено 16 ноября 2012г. На момент рассмотрения протокола истек срок предусмотренный статей 38 ч.2 КУпАП Украины, 3-х месячный срок наложения административного взыскания. Просит прекратить дело на основании ст. 284 п.3 КУпАП Украины.

Изучив материалы административного дела, считаю, что производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении и в прилагаемых к нему материалах отсутствуют сведения об объективной и субъективной стороне правонарушения, не раскрыта суть административного правонарушения, не отображено место, время совершения административного правонарушения. Не указано в чем заключается вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств, для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает, что административное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева