Рішення № 29007647, 24.12.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6956/2012

Провадженя № 2/0541/3496/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 29.04.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №181Б/08-05 за умовами якого позивач надав кредит в сумі 12 300 грн., зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном погашення по 10.04.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.04.2009 року був укладений договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27 985, 34 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували, прохали суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 29.04.2008 року ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 12 300 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2011 року (а. с. 6-10), гроші було отримано відповідачкою шляхом переведення на рахунок, сума заборгованості за кредитним договором підтверджено наданими розрахунками і становить 27 985, 34 грн. (а. с. 4-5).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному зі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з договором поруки від 29.04.2009 року, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, за Кредитним договором.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 27985, 34 ( двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень тридцять чотири копійки) грн. та сплачені: судовий збір в сумі 279,85 грн. на розрахунковий рахунок № 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.