Ухвала суду № 29007534, 31.01.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/23/13 Справа № 2508/8233/2012

У Х В А Л А

31 січня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець апеляційну скаргу відповідача на ухвалу суду про відмову в забезпеченні доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій зазначив підстави та обгрунтування забезпечення вказаних в заяві доказів.

В задоволенні заяви про забезпечення позову судом було відмовлено і одночасно помилково вказано, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку і від відповідача по справі надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК Ураїни - заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених вище обставин апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, так-як вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача по справі ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову в забезпеченні доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області С.М.Бараненко