Справа № 437/605/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2013 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон і Д» про визнання права власності ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 229,40 грн. згідно квитанції № 00246 від 16 січня 2013 року.
Згідно з Законом України „ Про судовий збір" розмір судового збору за вказаним позовом складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва - недобудовану адміністративну будівлю, розташованої за адресою : м. Луганськ, вул. 3-я Донецькая, біля будинку №6 на пл. Героїв ВВВ.
Тобто, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з вартості майна, а судовий збір у даному випадку повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати .
Отже позивачем судові витрати сплачено не у повному обсязі, у зв'язку з чим йому необхідно доплатити судовий збір, виходячи з вартості майна, за наступними реквізитами
Код ОКПО 37991503
Р/р 31219206700006
МФО 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
По коду класифікації доходів: 22030001
Символ 206.
Призначення платежу: судовий збір.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч зазначеним вимогам, позивачем надано для відповідачів не всі копії доданих до позовної заяви документів, а саме : копію статуту ТОВ «Посейдон і Д», копію висновку обстеження технічного стану об'єкта.
Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Посейдон і Д» про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Вінтоняк
Судове рішення № 29006708, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/605/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: