Постанова № 29006462, 30.01.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/89/13- п

Провадження № 3/694/25/13

ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2013 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородської міжрайонної ДПІ Черкаської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором СТОВ «Стебне», житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2012 року старшим державним податковим інспектором-ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Звенигородської міжрайонної ДПІ складено протокол відносно директора СТОВ «Стебне»ОСОБА_1 відповідно до якого вбачається, що при перевірці СТОВ «Стебне»(акт №571/22-018/03792852 від 12.11.2012 р.), встановлено: занижено податок на додану вартість на суму 17484,0 грн.; донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 853,17 грн.; порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корись платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушено пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 та пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про Податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР; п.3.4 ст.3 та пп.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.03р.; пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.164.5 ст.164, пп. «б»п.176.2 ст. 176 розділу 4, п.198.6, ст. 198 та п.250.1 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-4.

Свою вину ОСОБА_1 в суді не визнав, пояснив суду, що ведення документації щодо дотримання вимог податкового законодавства в СТОВ «Стебне»згідно посадової інструкції покладено на головного бухгалтера СТОВ «Стебне»ОСОБА_2, яка в разі виявлення порушень повинна нести адміністративну відповідальність.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера СТОВ «Стебне»ОСОБА_2, саме вона відповідальна за дотримання вимог податкового законодавства. Постановою Звенигородського районного суду ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП у вигляді 85 гривень штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що оскільки вказані порушення податкового законодавства було допущено не з вини ОСОБА_1, а іншої особи - головного бухгалтера СТОВ «Стебне»ОСОБА_2, яка за дані порушення уже притягнута до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В.М.