Ухвала суду № 29006203, 31.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

31.01.2013

Справа №1522/17972/12

Провадження №2н/1522/939/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості по виплатам на харчування -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості по виплатам на харчування .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 30.07.2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ № 1522/17972/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» на користь ОСОБА_1 (далі -заявник, стягувач) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у якому зроблена описка та заміть суми стягнення у розмірі 18 578, 44 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. сорок чотири коп.) та стягнення заборгованості по виплатам на харчування у розмірі 24 533, 11 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять три грн. одинадцять коп.), загальна сума заборгованості ПАТ «Чорномортехфлот»становить 43 111, 55 (сорок три тисячі сто одинадцять грн. п'ятдесят п'ять коп.), вказана сума стягнення заборгованості по виплатам на харчування у розмірі 21 727, 31 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять три грн. одинадцять коп.).

В судове засідання заявник та представник боржника не з'явились, для повідомлення про час та місце розгляду заяви про виправлення описки судом були направлені судові повістки зі зворотнім поштовим повідомленням, зворотні поштові повідомлення судом не отримані.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу, судом встановлено, що 30.07.2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ № 1522/17972/12 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» на користь ОСОБА_1 (далі - заявник, стягувач) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та заборгованість по виплатам на харчування на загальну суму 43 111,55 грн. (сорок три тисячі сто одинадцять грн., п'ятдесят п'ять коп.).

Однак в наказі від 30.07.2012 року № 1522/17972/12 допущена описка, помилково зазначено суму стягнення заборгованості по виплатам на харчування у розмірі 21 727, 31 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять три грн. одинадцять коп.), замість вірного - 24 533, 11 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять три грн. одинадцять коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Як визначено у ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості по виплатам на харчування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219,293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості по виплатам на харчування, -задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі №1522/17976/12 Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості по виплатам на харчування

Зазначити у судовому наказі № 1522/17972/12 від 30.07.2012 року про стягнення з боржника нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 18 578, 44 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. сорок чотири коп.) та стягнення заборгованості по виплатам на харчування у розмірі 24 533, 11 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять три грн. одинадцять коп.), загальна сума заборгованості ПАТ «Чорномортехфлот»становить 43 111, 55 (сорок три тисячі сто одинадцять грн. п'ятдесят п'ять коп.).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.Б. Свячена