Рішення № 29005968, 28.01.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/86/2013 р.

205/4236/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі з 05.08.2006 року, який згідно рішення суду був розірваний 05.03.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний та являється відповідач по справі, який також сплачує аліменти на дітей за рішенням суду. На даний час вони з відповідачем мешкають окремо, відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, як на дружину, яка здійснює догляд за дитиною до трьох років. На даний час позивач не може працювати, так як одна доглядає дитину, а єдиним джерелом доходу є соціальні виплати на неї.

Позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною трирічного віку.

28.01.2013 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 05.03.2012 року був розірваний. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача, а відповідач їй допомоги в цьому не надає, матеріально не допомагає як дружині, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_2 зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 300 (триста) грн., починаючи з 13 грудня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний