Постанова № 29005944, 31.01.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/153/13- п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року при перевірці Територіальною Державною інспекцією з питань праці в АР Крим додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, в магазині «Канцтовари», розташованого за адресою: АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 35, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв на роботу ОСОБА_2, трудові відносини із якою належним чином не оформлені, не укладений трудовий договір та не зареєстрований в центрі зайнятості, чим порушив вимоги ст.24 КЗпП України, тим самим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №01-24-23/03 від 08.01.2013 року (а.с.1); актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.2-9); свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної-особи підприємства (а.с.11); актом спільного контролю міроприємств від 19.11.2012 року (а.с.13-14).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 1020 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко