Рішення № 29005702, 28.12.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

28.12.2011 Спррава № Справа № 2-3107/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2011 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О..

при секретарі : Савіна Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2011 року позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.03.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МБ 19/17-08 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 12 000 грн. з процентною ставкою 30.0 % річних строком до 22.03.2010 року. При укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та сплачувати відсотки. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору. Термін дії договору сплив, а відповідач своїх зобов»язань по погашенню заборгованості не виконав. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15 447,66 грн, з яких 6577,87 грн непогашений кредит, 4072,30 грн. несплачені відсотки, 2134,95 грн. пеня за порушення умов кредитного договору, 2662,54 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені банком: 154,48 грн. сплаченого судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча про дату розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом неодноразового направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації відповідача; причин неявки суду не повідомляла; заяв про розгляд справи за її відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 21.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ "Надра" кредит у розмірі 12 000 грн. на споживчі цілі, про що був укладений кредитний договір №МБ 19/17-08. Відповідно з п. 3.1 вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався виплачувати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця в розмірі, визначеном графіком погашення кредиту.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по договору кредитування, а саме: несвоєчасно погашала заборгованість за основним кредитом, внаслідок чого станом на 02.02.2011 року борг складає 6577,87 грн, не сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4072,30 грн. На підставі п. 8.1 кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків в сумі 2134,95 грн. Згідно з п. 8.3 кредитного договору, в разі порушення позичальником вимог договору, він зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по кредиту; на підставі вказаного пункту договору, позивачем нарахована сума штрафу в розмірі 2662,54 грн. загальна заборгованість по кредитному договору становить 15 447,66 грн.

Згідно з п.1.3 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит строком до 20.03.2010 року. У п. 5.1.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Тобто суд встановив, що відповідачем порушені умови кредитного договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 15447,66 грн., поклавши на нього відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 154,48 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді..

Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"( к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 Код 20025456) 15 447,66 грн. заборгованості за кредитним договором № МБ 19/17-08 від 21.03.2008 року, 154,48 грн. у рахунок компенсації сплаченого при звертанні до суду судового збору; та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; всього стягнути: 15 722,14 грн. (п»ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 14 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська