Постанова № 29005325, 28.01.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/16/13- п

Провадження № 3/651/12/13

П О С Т А Н О В А

28.01.2013року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на утриманні дві особи, не працюючого, має тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпровська, Запорізької області, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2012 року о 10.30 год. на Каховському водосховищі Нижньорогачицького лиману поблизу села Пролетарій Верхньорогачицького району, Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою донкою з дамби, де проходить автострада Запоріжжя ОСОБА_2 в місці, забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову становить нулю. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка донка 2 гачки та риба плітка 2 штуки, чим порушив п.п. 4.13.3, 4.6, 3.15 Правил любительського та спортивного лову, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що в справі є поштове повідомлення з відміткою «Вручено особисто» (а.с. 8). Відповідно протоколу, ОСОБА_1 правопорушення визнав.

Тому, суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, що на утриманні дві особи, вчинення правопорушення вперше, що має тимчасові заробітки, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф, з конфіскацією риби плітки 2 штуки на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на підставі ст. 29 КУпАП, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року.

Заява головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" долучено до протоколу, підлягає задоволенню повністю, оскільки при накладання стягнення по даному правопорушенню суддя має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Врахувавши матеріальний, сімейний стан правопорушника, що на утриманні дві особи, стягнути з ОСОБА_1 170.00 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області бо відповідно такси "Для обчислення шкоди, заподіяно внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особам без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 19.01.1998 року №32, одна рибина плітка оцінюється в 85.00 грн., тобто вартість заподіяної шкоди водним ресурсам складає 170.00 грн., що не заперечив правопорушник в своїх поясненнях.

Розяснити правопорушнику, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Керуючись: ст.ст. 29. 40, ч.4 ст. 85, ст. 284, 287, 289, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь Держави в особі Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ в Херсонській області в розмірі 340 гривень на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області з конфіскацією риби плітки 2 штуки на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 170.00 грн. на користь Держави на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, задовольнивши заяву.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3