Ухвала суду № 2900525, 15.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.09 р. Справа № 37/237пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецьке АТП 11461”, м. Донецьк

до Відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк

про: визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. № 647/2.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Манько Р.М. (за довіреністю №б/н від 30.05.2007р.);

від Відповідача – Рубльова М.В.(за довіреністю №01/13 від 19.05.2008р.);

від Третьої особи – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2008р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15.01.2009р. о 09:00. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів для огляду, письмові пояснення та клопотання про надсилання кореспонденції у справі на адресу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Донецьке АТП 11461”, Толчєєва Олексія Юрійовича, а саме: 83015, м. Донецьк, пр-т. Мира, б. 8, к. 405.

Представник Відповідача у судове засідання 15.01.2009р. з'явився, проти позову заперечив, надав рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. №647/2, ухвалу суду від 18.12.2009р. не виконав.

Представник Третьої особи у судове засідання 15.01.2009р. не з'явився, проте до матеріалів повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення судового засідання з відміткою, що за зазначеною адресою підприємство незареєстроване. За таких обставин, оскільки до матеріалів справи також не надійшов витребуваний судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, суд дійшов висновку про необхідність задля з’ясування поінформованості Третьої особи про судовий розгляд і створення належних умов для реалізації останнім його процесуальних прав витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Головного управління статистики Донецької області відомостей (довідку) відносно статусу та місцезнаходження Третьої особи.

Поряд із цим, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів для формування достатньої доказової бази для надання належної правової кваліфікації спірних правовідносин та визначення кола ймовірних зацікавлених осіб.

Зокрема, суд, задля формування належної доказової бази для правової оцінки правомірності, а, відтак – і результатів розгляду справи на інтереси сторін та інших осіб, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” відомості щодо власника будівлі диспетчерської по вул. Економічній, 34 та витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на будівлю диспетчерської розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна, б.34.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відомостей у Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, м. Донецьк щодо земельної ділянки, задля захисту прав щодо якої звернувся Позивач.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою Третьої особи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.01.09 року.

Зобов’язати Позивача до 26.01.2009р. виконати у повному обсягу вимогип.4 Ухвали суду від 18.12.2008р., а саме: довідку управління статистики та витяг ЄДРПОУ відносно свого статусу та місцезнаходження; письмові пояснення порушення прав з боку саме Донецької міської ради, у зв’язку з прийняттям Виконавчим комітетом Донецької міської ради спірного рішення.

Зобов’язати Відповідача до 26.01.2009р. виконати вимоги п.5 ухвали суду від 18.12.2008р., а саме: надати письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів, доказ направлення відзиву іншим учасникам; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію); документи, на підставі яких виносилося рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. №647/2; відомості (з підтверджуючими доказами) стосовно виділення іншим особам земельних ділянок в межах ділянки, визначеної державним актом на право постійного користування землею № 4-85 від 24.09.1997р.; нормативні документи місцевих органів самоврядування, які визначали (на момент прийняття спірного рішення) та визначають на поточний момент порядок виділення земельних ділянок та збереження відповідної документації.

Зобов’язати Третю особу до 26.01.2009р. виконати вимоги п. 6 ухвали від 18.12.2008р., а саме: надати письмові пояснення на предмет спору із доказами надсилання іншим учасникам; засвідчені копії правоустановчих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); правоустановчі документи на земельну ділянку, отримані на підставі рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. №647/2.

Надіслати запит про надання відомостей (довідки) стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс” (83050, м. Донецьк, вул. Економічна, 34, ідентифікаційний номер 31962262), на адресу Донецького обласного управління статистики: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89; зобов’язати Донецьке обласне управління статистики надати суду відповідь на вказаний запит до 26.01.2009р.

Витребувати у КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (83000, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66 ) відомості щодо власника будівлі диспетчерської по вул. Економічній, 34 та витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на будівлю диспетчерської розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна, б.34. Зобов’язати КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” надати відомості з відповідними доказами до 26.01.2009р.

Витребувати у „Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам” (83000, м. Донецьк, вул. Буковинська, 2) Державний акт на право постійного користування землею № 4-85 від 24.09.1997р. з усіма змінами, доповненнями та відомостями про його чинність чи скасування (повне або часткове); усі наявні матеріали відносно земельної ділянки, щодо якої виданий зазначений акт; відомості з підтверджуючими доказами (державні акти, договори оренди, купівлі-продажу тощо) про виділення земельних ділянок іншим особам в межах земельної ділянки, щодо якої виданий Державний акт на право постійного користування землею № 4-85 від 24.09.1997р. Зобов’язати „Донецьке міське управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам”, м. Донецьк надати відомості з відповідними доказами до 26.01.2009р.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя