Ухвала суду № 29005008, 31.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7573/2012

УХВАЛА

31 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Одеса-Арго» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Одеса-Арго» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 196732,86 грн. та пені у сумі 22877,87 грн. та податку на додану вартість у розмірі 157795,75 грн. та пені у сумі 19891,28 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.12.2012 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 26.12.2012 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 13.12.2012 року. Ухвалою суду від 26.12.2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 13.12.2012 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу суду від 26.12.2012 року про продовження строку для усунення недоліків позивачем отримано 17.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 4.1.2. п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв’язку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650 визначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становлять 3 дні. Разом з тим, відповідно до п. 4.2 вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Як вже встановлено судом, ухвалу суду від 26.12.2012 року про продовження строку для усунення недоліків разом із ухвалою суду від 13.12.2012 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 17.01.2013 року. Проте, станом на 31.01.2013 року позивач ні до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.12.2012 року, ні направив таких доказів до суду поштовим зв’язком, а отже позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.12.2012 року та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Разом з тим, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Одеса-Арго» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко