Ухвала суду № 29004723, 31.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13 Справа № 5021/1820/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-6», м. Суми;

до відповідача: Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка;

за участю третьої особи: Кокотова Володимира Ілліча, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка

про визнання права власності

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Сафронов М.А., довіреність від 28.12.2012 р.;

Від відповідача: Неговєлов А.В., довіреність №421 від 13.12.2012 р.;

Третя особа: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на 51/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 56.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення від 30.12.2013 р. ,в яких він зазначив, що позивач добросовісно заволодів ? житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Олексіївка, вул. Леніна, 56, оскільки на момент укладення вказаного договору купівлі-продажу та прийняття на баланс вважало, що приймає вказаний будинок за договором купівлі-продажу будинку від 28.08.1992 р., і вказаний будинок має адресу: с. Олексіївка, вул. Леніна, 52-а.

Представник відповідача в письмовому відзиві від 17.12.12 р. проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що жодних доказів, на підставі яких можна встановити добросовісність заволодіння позивачем 51/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Олексіївка, вул. Леніна, 56, а також відкритість та безперервність володіння цим майном позивачем не надано.

Відповідач також подав суду відзив від 31.01.2013 р., в якому зазначив, що у зв'язку з відсутністю у позивача обов'язкових встановлених законом ознак володіння частиною спірного будинку, підстави для набуття права власності наріч за набувальною давністю відсутні.

Третя особа - Кокотов В.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмових поясненнях від 17.12.2012 р. зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також повідомив, що іншою половиною житлового будинку користуються працівники ТОВ «Адоніс-6».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції надійшла інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №117020 від 23.01.2013 р., в якій зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання від 31.01.2013р. про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи № 5021/1820/12, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 5021/1820/12, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 19.02.2013 року.

Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5021/1820/12, встановлений ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 19.02.2013 року

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.2013 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО