ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.01.13 Справа№ 5015/5120/12
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:
Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ
до відповідача:
Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область
про:
стягнення 304640,76 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:
від позивача: не з”явився;
від відповідача: не з”явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ, надалі – позивач, до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область, надалі – відповідач, про стягнення 304640,76 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2012 р.
Позовна заява мотивована тим, що на виконання умов договору № СВРЗ-03-22-122-10/Ю від 27.12.2012 р. позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач товар в повному обсязі не оплатив. Станом на 22.11.2012 р. заборгованість відповідача за договором складає 292289,10 грн. Претензію з вимогою оплатити суму боргу та пеню відповідач залишив без відповіді та задоволення.
06.12.2012 р. на адресу суду надійшла телеграма від позивача, в якій останній повідомляє, що кур»єрським зв»язком на адресу суду надіслано заяву про повернення позовної заяви по справі 5015/5120/12 у зв»язку з врегулюванням спору.
07.12.2012 р. на розгляд суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.
07.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав відзив на позовну заяву, яким повідомив, що ним сплачено основний борг в сумі 292289,10 грн. Розрахунки щодо стягнення пені та трьох відсотків річних вважає необґрунтованими, тому в їх стягненні просить відмовити.
13.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання позивача з проханням вважати заяву про повернення позовної заяви такою, що подана ПАТ «Юнікон» помилково.
У зв’язку з відрядженням судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 18.12.2012 р., не відбулось.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 28.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2013 р.
09.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою позивач зменшує розмір позовних вимог на суму 3% річних в розмірі 2 058,61 грн. та на суму пені в розмірі 10 293,05 грн. Одночасно, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 247,03 грн.
09.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 292 289,10 грн. та повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 7146,32 грн.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 10.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.01.2013 р.
28.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла телеграма позивача, у якій останній підтверджує зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних та пені до нуля та припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 292289,10 грн. Одночасно, позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.
28.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.
В засідання суду 29.01.2013 р. представники сторін не з”явились.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується позивачем, відповідачем оплачено суму основного боргу в розмірі 292289,10 грн. за договором поставки № СВРЗ-03-22-12-10/Ю від 27.02.2012 р., що підтверджується копіями платіжних доручень № 260 від 10.12.2012 р. на суму 149439,96 грн.., № 259 від 10.12.2012 р. на суму 50 560,04 грн. та № 7904 від 28.12.2012 р. на суму 92289,10 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідне зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Заявою № 21 від 04.01.2013 р., яка прийнята судом до розгляду, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних в розмірі 2 058,61 грн. до нуля грн.. та пені в розмірі 10 293,05 грн. до нуля грн.
За таких обставин, у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно п.п. 1,5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення різміру позовних вимог та закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зокрема, зазначеному у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
Відтак, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству „Юнікон”, м Дніпропетровськ, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6092,82 грн., сплачений платіжним дорученням № 6358 від 22.11.2012 р. (оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи).
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі № 5015/5120/12.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Юнікон” (49005, м Дніпропетровськ, вул. О. Гончарова, 28-А, код ЄДРПОУ 23647276) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6092,82 грн., сплачений платіжним дорученням № 6358 від 22.11.2012 р.
Суддя Артимович В.М.
Судове рішення № 29004616, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5120/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: