Ухвала суду № 29004537, 31.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.13 Справа № 908/428/13-г

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Гамма», м. Запоріжжя

До відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Встановив:

30.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 26/01/1 від 26.01.2013р. (вх. № 444/09-05/13 від 30.01.2013р.) Відкритого акціонерного товариства «Гамма» до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди, укладеного між ВАТ «Гамма» та Запорізькою міською радою 08 листопада 2006 року, земельної ділянки загальною площею 0,3594 га по вул. Гоголя, 143 у м. Запоріжжі, кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:011:0045, зареєстрований 16 листопада 2006 року у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №040626101002 та розірвання договору оренди, укладеного між ВАТ «Гамма» та Запорізькою міською радою 19 липня 2007 року, земельної ділянки загальною площею 0,4038 га по вул. Українська, 37 у м. Запоріжжі, кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:04:037:0063, зареєстрований 14 серпня 2006 року у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №040726100695.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним:

- статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В позовній заяві Відкритого акціонерного товариства «Гамма» об'єднано вимоги про розірвання двох окремих договорів оренди. Дані позовні вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення (договір оренди землі від 08.11.2006р. зареєстрований 16 листопада 2006 року у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №040626101002 та договір оренди землі від 19.07.2007 зареєстрований 14 серпня 2006 року у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №040726100695), а тому випливають з різних правочинів спрямованих на досягнення окремих цілей (для розташування гуртожитку і для розташування житлового будинку та магазину) та не поєднанні поданими доказами, поскільки, кожний з них стосується окремої конкретно визначеної земельної ділянки (земельна ділянка загальною площею 0,4038 га по вул. Українська, 37 у м. Запоріжжі, кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:04:037:0063 та земельна ділянка загальною площею 0,3594 га по вул. Гоголя, 143 у м. Запоріжжі, кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:011:0045).

Так, кожна позовна вимога ґрунтується на окремому документі (відповідний договір оренди землі), що є самостійною підставою позову. Для вирішення даної справи по суті необхідно окремо по кожному з договорів, враховуючи цільове призначення земельної ділянки, досліджувати питання дотримання умов договору сторонами, та порядку його розірвання відповідно до чинних норм законодавства, нормативне та документальне обґрунтування підстав для розірвання кожного з вищевказаних договорів.

Крім того, договір оренди землі від 08.11.2006р. зареєстрований 16 листопада 2006 року у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №040626101002 укладений між Запорізькою міською радою (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Гамма» (орендар), натомість договір оренди землі від 19.07.2007р. зареєстрований 14 серпня 2006 року у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №040726100695 укладений між Запорізькою міською радою (орендодавець), Відкритим акціонерним товариством «Гамма» (орендар 1) та ОСОБА_1 (орендар 2), а тому дані договори різняться не лише за об'єктним, але і за суб'єктним складом учасників правовідносин і при досліджені питання про розірвання даних договорів суду необхідно з'ясувати коло прав і обов'язків кожного з них.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.

Вказані обставини, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, перешкоджатимуть з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднять вирішення спору.

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог та об'єднано в одній позовній заяві вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача (на 62 арк.): позовна заява № 26/01/1 від 26.01.2013р. з матеріалами усього на 62 арк., в тому числі оригінали: фіскальний чек від 29.01.2013р. № 7886, опис вкладення від 29.01.2013р., фіскальний чек від 29.01.2013р. № 7887, опис вкладення від 29.01.2013р. фіскальний чек від 29.01.2013р. № 7888, опис вкладення від 29.01.2013р.усього на 6 арк.; платіжне доручення №512 від 23.01.2013р. на суму 1147,00 грн.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет