Ухвала суду № 29004522, 30.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5004/1468/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Луцьк,

відповідача-2 закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", смт.Мар'янівка, Горохівського району, Волинської області,

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства "Імпалс", с. Тарасове, Луцького району, Волинської області,

ТзОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції», м.Київ

про визнання недійсним договору застави № 239-10/07 від 03.10.2007р.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Пилипчук І.Ю. - співробітник банку (дов. від 16.03.2012р.),

від відповідача-1 ПАТ "Кредобанк": Татомир Ю.І. (дов. Від 20.07.2012р.),

від відповідача-2 ЗАТ "Горохівзернопрод": Семенюк Л.В. (дов. від 03.09.2012р.),

від третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ПП "Імпалс": н/з,

ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": Каліщук В.П. - юрисконсульт (дов. № 008 від 02.04.2012р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір застави № 239-10/07 від 03.10.2007р., укладений між ВАТ «Кредобанк» в особі філії ВАТ «Кредобанк» та ЗАТ "Горохівзернопрод".

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення сторонами при укладенні спірного договору вимог ч.2 ст.586, ч.1 ст. 588 ЦК України, ч.1 ст.17, ч.1 ст.18 Закону України «Про заставу», ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, передачу 12 найменувань майна в кількості 20 одиниць балансовою вартістю 954 830 грн., а саме :

1) автомобільна вага (30-ти тонна) (1973 р.в., 1 од.) - інв. № 44;

2) автомобільна вага (30-ти тонна) (1976 р.в., 1 од.) - інв. № 43;

3) автомобільна вага (30-ти тонна) (1979 р.в., 1 од.) - інв. № 45;

4) ємкість для зберігання комбікормів (1982 р.в., 9 од.) - інв. № 49;

5) зернонавантажувач марки КШП-6 (1991 р.в., 1 од.) - інв. № 65;

6) котел марки КВАО, 250К (2003 р.в., 1 од.) - інв. № 84;

7) крупорушка КОПЗК-14 (2002 р.в., 1 од.) - інв. 79;

8) крупорушка КОПКЗК-2ДЛ (2002 р.в., 1 од.) - інв. 81;

9) крупорушка КОПКЗК-2ДЛ (2003 р.в., 1 од.) - інв. 80;

10) міні млин марки «Мрія» (2003 р.в., 1 од.) - інв. № 77;

11) млин марки «Мрія» (2002 р.в., 1 од.) - інв. № 78;

12) станок круглопильний марки Ц6-2К (1978 р.в., 1 од.) - інв. №88,

за договором застави № 239-10/07 від 03.10.2007р. за відсутності письмової згоди на це публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. до участі у розгляді справи відповідачем-2 було залучено ЗАТ «Горохівзернопрод».

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ.

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 28.12.2012р. подало до суду письмові пояснення, в яких просить у задоволенні позову відмовити.

ЗАТ «Горохівзернопрод» 03.01.2013р. подало до суду письмові пояснення, в яких товариство погоджується з тим, що ним частково було передано в заставу банкам одне й теж майно.

Відповідач-1 30.01.2013р. подав до суду письмові пояснення, в яких просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 03.01.2013р. під час розгляду клопотання відповідача-1 ПАТ «Кредобанк» про заміну неналежного відповідача було встановлено, що 29.11.2011р. між ПАТ «Кредобанк» і ТзОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу, за яким, як стверджував представник відповідача-1, новий кредитор отримав право вимоги до боржників, в тому числі й до ЗАТ «Горохівзернопрод», який виступає майновим поручителем ПП «Імпалс».

Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. відповідача-1 ПАТ «Кредобанк» було зобов'язано надати належним чином завірену копію договору факторингу від 29.11.2011р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» і ТзОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції».

В судовому засіданні 30.01.2013р. представником відповідача-1 подано суду копію договору факторингу від 29.11.2011р.

Із змісту копії договору факторингу від 29.11.2011р. та додатку №1 до нього встановлено, що ПАТ «Кредобанк» передано ТзОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції» портфель заборгованостей, що відповідає наступним характеристикам: товари в обігу - зерно пшениці третього класу, що належать ЗАТ «Горохівзернопрод» на підставі балансової довідки №78 від 19.11.2007р. та знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт.Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17, основні засоби (обладнання), а саме: лінія сушки макаронних виробів (2-камерна) UNI-BY SYSTEM 11М-МР APPROX 11M.Y. LONG/11 TIERS (інвентарні №0579, №0584), 2007 року випуску, виробництва Італії, що належить ПП «Імпалс», та знаходиться за адресою: м. Луцьк; виробниче обладнання (20 одиниць), що належить майновому поручителю ЗАТ «Горохівзернопрод» та знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17, балансовою вартістю 954 830 грн.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 03.10.2007р. Волинською філією ВАТ «Кредобанк» було зареєстровано приватне обтяження майна - виробничого обладнання в кількості 20 одиниць, що належить ЗАТ «Горохівзернопрод», та знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, 17, балансовою вартістю 954 830 грн.

Згідно з цим же витягом 15.12.2011р. на підставі договору факторингу від 29.11.2011р. було вилучено обтяжувача майна Волинську філію ВАТ «Кредобанк» і додано обтяжувача ТзОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції».

Оскільки предметом розгляду у справі №5004/1468/12 є визнання недійсним договору застави №239-10/07 від 03.10.2007р., укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ЗАТ "Горохівзернопрод", то внаслідок заміни заставодержателя в матеріально-правовому зобов'язанні рішення у даній справі може вплинути на права ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», з яким ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу від 29.11.2011р., а відтак ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на підставі ст.24 ГПК України слід залучити до участі у розгляді справи відповідачем-3.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи відповідачем-3 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», необхідністю забезпечення йому права на захист, необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.24, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи відповідачем-3 ТзОВ «Фінансова компанія» «Приватні інвестиції» (м.Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147).

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013р. на 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-3 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

4. Зобов'язати відповідача-1 ПАТ «Кредобанк»до 11.02.2013р. подати суду:

4.1. Докази на підтвердження правонаступництва ПАТ «Кредобанк» (договір застави №239-10/07 від 03.10.2007р. укладено ВАТ «Кредобанк»).

4.2. Положення про Волинське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

4.3. Належним чином завірену копію кредитного договору №130/07 від 03.10.2007р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» і ПП «Імпалс».

4.4. Належним чином завірену копію додатку №1 до договору факторингу від 29.11.2011р.

5. Зобов'язати відповідача-3 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до 11.02.2013р. подати суду письмові пояснення по справі, докази на їх підтвердження.

Сторонам, третім особам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева