Рішення № 29004519, 31.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.13 р. Справа № 5006/24/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ, ЄДРПОУ 32382598

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про: стягнення 6 064,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Прищепа М.О. - за дов. №14/128-72 від 02.01.2013р.,

Печерська К.В. - за дов. №14/129-73 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 6 064,22 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 9, 12, 22, 33, 35-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору страхування № 06-R\01-005-00823 від 17.08.2011р. з додатками, копію заяви про настання страхового випадку, копію первинної довідки ДАІ, копію розширеної довідки ДАІ, копію постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2011р., копію звіту № 10.11.17 від 17.10.2011р., копію розрахунку страхового відшкодування, копію страхового акту № СТ/11/0771, копії платіжних доручень № 5729 від 16.11.2011р., копію картки рахунку: 68.5.3, копію регресної вимоги 03/2129 від 06.09.2012р., копії довіреностей.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 24.12.2012р. № 33607/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 75,76), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АА/6053391 з терміном дії з 11.01.2011р. по 10.01.2012р., за яким застраховано автомобіль «Iveco 59E», VIN-код транспортного засобу ZCFC5980105194910, державний номер ВО0835АЕ, страхувальник - Кушнерик Андрій Володимирович, страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 0.

Від Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 3-5983/2011 відносно притягнення громадянина Кушнерика Андрія Володимировича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 340 грн. (а.с. 50-73).

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

10.10.2011р. о 18 г. 45 хв. на вул. Червоноармійська в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Iveco 59E», державний номер ВО0835АЕ, під керуванням Кушнерик А.В. та автомобіля «Skoda Octavia», державний номер АА1522НР, під керуванням Кравченко В.А. що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 10.10.2011р., розширеною довідкою про обставини ДТП № 8892726 та постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2011р. (а.с.11-15).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2011р громадянина Чміль Кушнерика Андрія Володимировича визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia», державний номер АА1522НР отримав механічні пошкодження. Відповідний транспортний засіб застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R\01-005-00823 від 17.08.2011р., укладеному між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховик) та Кравченко Владиславом Анатолійовичем (страхувальник) (а.с. 6).

Відповідно до звіту № 10.11.17 від 17.10.2011р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номер АА1522НР, у результаті пошкодження при ДТП склала 7 580,28 грн. (а.с. 16-21).

На виконання своїх зобов'язань по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R\01-005-00823 від 17.08.2011р. страховик склав страховий акт № СТ/11/0771 від 16.11.2011р. та виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 2 916,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5729 від 16.11.2011р. (а.с.35,36). Залишок страхового відшкодування у сумі 3 147,30 грн. ТДВ Страховою компанією «Альфа-Гарант» було зараховано в рахунок сплати чергових страхових платежів за договором страхування.

Відповідно до Полісу № АА/6053391 цивільно-правова відповідальність Кушнерик А.В. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн., при цьому франшиза 0 (а.с. 76).

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» з регресною вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 03/2129 від 06.09.2012р. на суму 6 064,22 грн. (а.с.38). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Оскільки водія автомобіля марки «Iveco 59E», державний номер ВО0835АЕ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номер АА1522НР, в межах, передбачених полісом № АА/6053391, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 6 064,22 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6 064,22 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 6 064,22 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд. 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, п/р 26508063794100 ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32382598) 6 064,22 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.02.2013 р.

Суддя Величко Н.В.