Постанова № 29004064, 30.01.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/9312/12

2-а/214/38/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум, з якого вбачається, що відповідачка перебувала на обліку в Саксаганському районному центрі зайнятості. Згідно наказу Дніпропетровського центру зайнятості №152 від 23.06.2011 року «Про реорганізацію Криворізького міського центру зайнятості»проведена реорганізація Саксаганського, Жовтневого, Центрально-Міського та Довгинцівського районних центрів зайнятості м. Кривого Рогу шляхом злиття в Криворізький міський центр зайнятості. 13.11.2009 року наказом Саксаганського районного центру зайнятості ОСОБА_2 було надано статус безробітної та призначення допомога по безробіттю. При перевірці даних ОСОБА_2, було встановлено, що вона отримувала дохід по договору цивільно-правового характеру про надання консультаційних послуг на ТОВ «Авісто-Ріа»у період з 01.03.2010р. по 15.03.2010р., про що був складений акт №31 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідачем порушено умови реєстрації в центрі зайнятості, надання статусу безробітного, призначення, нарахування та виплати допомоги по безробіттю, внаслідок чого за період перебування на обліку ОСОБА_2 незаконно отримала матеріальне забезпечення у сумі 3738,86 грн., відповідачка добровільно повертати кошти відмовилася, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

До судового засідання представник позивача не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись за обставини викладені в позовних вимог.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Надала заяву про згоду з позовними вимогами та проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні за відсутністю сторін.

Суд встановив, що 13.11.2009 року ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського РЦЗ м. Кривого Рогу з заявою про надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю та вирішення питання працевлаштування (а.с.8). 13.11.2009 р. Наказом Саксаганського районного центру зайнятості ОСОБА_2 був наданий статус безробітної та призначення допомога по безробіттю.

Актом від 25.02.2011р. №31 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»встановлено, ОСОБА_2 перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна і отримувала допомогу по безробіттю, в той час як працювала на підприємстві ТОВ «Авіста-Ріа»з 01.03.2010р. по 15.03.2010р. та отримувала дохід (а.с.9). Особою порушено умови реєстрації в центрі зайнятості, надання статусу безробітного, призначення, нарахування та виплати допомоги по безробіттю, що призвело до переплати особі допомоги по безробіттю у сумі 3738,86грн., (а.с.7).

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем порушено умови реєстрації в центрі зайнятості, надання статусу безробітного, призначення, нарахування та виплати допомоги по безробіттю,внаслідок чого ОСОБА_2 незаконно отримала матеріальне забезпечення та соціальні послуги у сумі 3738,86 грн.. Даний факт підтверджується Актом від 25.02.2011р. №31 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх зобов'язань та зловживання ними стягується з цієї особи. На підставі викладено, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 3, 159, 161, 162 КАСУ суд -

постановив:

Задовольнити адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення сум.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького міського центру зайнятості (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) кошти у сумі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 86 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ан О.В.