Ухвала суду № 29003750, 26.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 14264/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ловис "Лімітед" в особі директора Дубовік Людмили Миколаївни до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ловис "Лімітед" в особі директора Дубовік Людмила Миколаївна , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача, Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС №1281 від 11.10.2012 р. про продовження терміну документальної перевірки ТОВ фірми "Ловис "Лімітед" (код ЄДРПОУ 21216678).

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ловис "Лімітед" в особі директора Дубовік Людмили Миколаївни до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 26.01.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.01.2013 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Старосєльцева О.В.