Ухвала суду № 29003729, 01.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/151/13-а

01 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Острозької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" доПершого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Острозька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" з позовом до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.12.2012 року №1658-Ю у сумі 20412,00 грн. передбаченого пунктом шостим частини третьої статті 2 Закону України №208/94-ВР "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Ухвалою суду від 15 січня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви позивача - юридичної особи із зазначенням найменування, поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є), а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - до "29" січня 2013 р.

Станом на 29.01.2013 судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17.01.2013 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №3580001638499). До 29.01.2013 року позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, належних доказів сплати судового збору суду не надано.

31.01.2013 року позивач подав суду копію платіжного доручення про сплату 169,71 грн. судового збору.

При цьому суд зазначає, що позивач не усунув інші недоліки позовної заяви, а саме подання до суду позовної заяви позивача - юридичної особи із зазначенням найменування, поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є).

Таким чином, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Острозької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25.12.2012 року №1658-Ю, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.