Рішення № 2900337, 29.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2009 р. Справа № 27/201-08

вх. № 9328/5-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Окар І.М. - представник (за дорученням);

відповідача - Пивоваров Т.П. - представник (за лдорученням);

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Комбінат виробничих підприємств", с. Терешки

до ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 90493,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ТОВ ВТП "Теплоенергопром" суму заборгованості в розмірі 84781,67 грн., інфляційних витрат в сумі 3645,61 грн., компенсацію в розмірі 3% річних від суми боргу в сумі 766,52 грн., компенсацію витрат на юридичне обслуговування процесу в сумі 1300,00 грн., суму державного мита в розмірі 904,94 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., а разом 91516,74 грн.

До участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу в розмірі 84781,67 грн., судових витрат в розмірі 847,81 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 01.07.2007 р. між ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" та Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" була укладена додаткова угода до договору № 541/8 від 14.03.2006 р. Відповідно до умов угоди, позивач зобов"язувався до кінця 2007 р. поставити на користь Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" залізобетонні вироби в асортименті, за умови поставки СРТ-с. Базилевщина, Машівський район, Полтавська область. Після часткового виконання позивачем своїх зобов"язань з поставки продукції, Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" своїм листом № 8-541-1 від 17.08.2007 р. змінив умови поставки для частини залізобетонної продукції, яка була передбачена в додатковій угоді та уповноважив ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" завантажити цю продукцію у залізничні вагони та відправити її залізницею до станції Шебелинка. Також в цьому листі поклав зобов"язання по сплаті всіх витрат з відправки та транспортування залізобетонної продукції зализницею на підприємство ТОВ ВТП "Теплоенергопром", яке виступало генеральним підрядником Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" при виконанні будівельних робіт.

Так, 21.08.2007 р. позивачем було виставлено рахунок в адресу відповідача на оплату вартості транспортування перших шести вагонів на суму 21012,00 грн. 31.08.2007 р. даний рахунок було оплачено, що свідчить про те, що відповідач погодився з умовами доставки залізобетонної продукції та прийняв на себе зобов"язання по оплаті вартості її транспортування. Після відправки шести залізничних вагонів, між ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" та ТОВ ВТП "Теплоенергопром" було підписано акт сдачі-приймання робіт № 521 від 26.10.2007 р., що свідчить про виконання робіт в повному обсязі та відсутність зауважень з боку відповідача до якості виконаних робіт.

05.10.2007 р. позивачем було виставлено новий рахунок в адресу відповідача на суму 189288,54 грн., що відповідачє вартості доставки 42 вагонів. Відповідач 05.10.2007 р. та 15.10.2007 р. частково сплатив вартість доставки, що була виставлена по рахунку від 05.10.2007 р. в сумі 50000,00 грн. В платіжних дорученнях відповідача, за якими проводилися оплати, є посилка на даний рахунок, що свідчить про те, що відповідач прийняв нову вартість доставки вагонів та взяв на себе зобов"язання по її оплаті.

У ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" відповідно до додаткової угоди до договору № № 541/8 від 14.03.2006 р. були зобов"язаня перед третьою особою по термінам поставки продукції, згідно з якими повна поставка продукції повинна бути здійснена до 31.12.2007 р., то після отримання часткової оплати від відповідача по виставленому рахунку від 05.10.2007 р., позивач продовжив відправку вагонів з залізобетонними виробами та за період з 05.10.2007 р. по 28.12.2007 р. відправив 41 вагон, повністю виконавши свої зобов"язання перед Управлінням з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" по поставці продукції. Факт виконання робіт з відправки та транспортування вагонів зафіксований в актах здачі-приймання робіт № 648 від 28.11.2007 р. та № 744 від 28.12.2007 р. на загальну суму 184781,67 грн. Відповідач до 31.12.2007 р. не виконав своїх зобов"язань з оплати та заборгованість склала 134781,67 грн.

Попередньо-розрахована кількість вагонів, за транспортування яких повинен був заплатити відповідач, склала 42 одиниці, а фактична склала 41 одиницю, то 27.12.2007 р. позивач виставив відповідачу рахунок на суму 184781,67 грн., що відповідає сумі фактично виконаних послуг, тобто вартості 41 вагону.

08.01.2008 р. ТОВ ВТП "Теплоенергопром" оплатив по даному рахунку 50000,00 грн. Після звірки взаємних розрахунків, за відповідачем залишився борг в розмірі 84781,67 грн.

Позивач стверджує, що направлені відповідачу листи від 13.08.2008 р. № 179 та від 24.10.2008 р. № 187 про повернення коштів, були отримані ним. Але в матеріалах справи містяться лише копії листів без доказів отримання відповідачем.

Після цього, 14.11.2008 р. ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" направив за допомогою поштового листа з повідомленням було надіслано вимогу про повернення коштів, яка була отримана відповідачем 21.11.2008 р., про що свідчить квитанція про вручення поштового відправлення.

Позивач вказує на те, що відповідач повинен був розрахуватися до 20.08.2008 р., але своїх зобов"язань не виконав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просить суд стягнути з ТОВ ВТП "Теплоенергопром" компенсацію витрат на юридичне обслуговування процесу в розмірі 1300,00 грн., але оскільки позивачем не надано доказів фактичних витрат ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" на юридичне обслуговування процесу, дані позовні вимоги залишаються без задоволення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в частині 89193,80 грн.

Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Виробничо-технічного підприємства" (61106, м. Харків, пр. Московський, 283, код 30237667) на користь ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" (38762, Полтавська область, с. Терешки, вул. Шевченко, 18, код 01284778) заборгованість в розмірі 89193,80 грн.

Стягнути з ТОВ "Виробничо-технічного підприємства" (61106, м. Харків, пр. Московський, 283, код 30237667) на користь ВАТ "Комбінат виробничих підприємств" (38762, Полтавська область, с. Терешки, вул. Шевченко, 18, код 01284778) державне мито в розмірі 891,93 грн. та 116,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 03.02.2009 р.

Суддя