Справа № 762/112/13-ц
провадження № 2/762/689/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
«1»лютого 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 21 січня 2013 року були зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача і наданий йому строк для усунення недоліків.
Копію ухвали позивач отримав.
Разом з тим у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а саме: сплативши при подачі позову судовий збір в розмірі 111 гривень 80 копійок, позивач доплатив за квитанцією № 22561.906.4 від 25 січня 2013 року тільки 114 гривень 70 копійок, що разом складає 226 гривень 50 копійок, хоча мінімальний розмір ставки для оплати судового збору за подання позову майнового характеру становить 229 гривень 40 копійок.
Доводи позивача про оплату 25 січня 2013 року судового збору додатково у розмірі 114 гривень 70 копійок є хибними, адже друга квитанція є копією першої і має той самий номер і дату (№ 22561.906.4 від 25 січня 2013 року), а згідно Виписки по групі рахунків від 25 січня 2013 року ОСОБА_1 сплатив тільки 114 гривень 70 копійок.
Відповідно до ч. 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного і керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого 25 січня 2013 року за квитанцією № 22561.906.4 Севастопольської філії ПАТ КБ «Приватбанк»на рахунок № 3121920670002 (для отримувача -Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ -37963282, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) -824509, код класифікації доходів бюджету -22030001) -повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).
Суму судового збору в розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 80 копійок, сплаченого 29 грудня 2012 року за квитанцією № 477.688.1 Севастопольської філії ПАТ КБ «Приватбанк»на рахунок № 3121920670002 (для отримувача -Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ -37963282, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) -824509, код класифікації доходів бюджету -22030001) -повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судове рішення № 29003128, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/112/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: