Провадження № 2-а/522/629/13
Справа № 1522/18546/12
У Х В А Л А
про витребування письмових доказів
23 січня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача -Пеньковського В.Б., представника відповідача - Пікузо В.В., представників третіх осіб -Никифорчука П.П., Грішина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача Пеньковського В.Б. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Марін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека»про визнання рішення неправомірним та його скасування, -
В С Т А Н О В И В :
Директор Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»(далі -ПАТ «Одесавтотранс») звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Марін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека»про визнання рішення неправомірним та його скасування.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування письмових доказів по справі, посилаючись на те, що у нього виникли складнощі щодо їх отримання.
Учасники адміністративного процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в цілях повного та всебічного розгляду справи необхідним вбачається витребувати з ТОВ «Карго-Марін»та Одеської міської ради документи, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
За таких обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.
На підставі ст. ст. 73, 75, 158-159 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Пеньковського В.Б. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Марін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека»про визнання рішення неправомірним та його скасування - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Марін»копію узгодженої та затвердженої в установленому порядку Схеми розміщення майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 71 та копію Договору від 18.01.2012 року №83/П-СЛ-2012 з Комунальним підприємством «Парксервіс-Одеса».
Витребувати з Одеської міської ради копію технічної документації, на підставі якої було прийнято рішення про включення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 71, до переліку спеціальних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 08.04.2011 р. №520-VI.
Витребувати з Одеської міської ради витяг з рішення від 08.04.2012 року № 520-VI та затвердженого ним переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, щодо наявності у цьому переліку спеціальної земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 71.
Копію ухвали для її виконання направити до ТОВ «Карго-Марін»(65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 67), Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), інформацію прошу надати в строк до 26.02.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку ст. 245 КАС України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.С.Турецький
23.01.2013
Судове рішення № 29002749, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/18546/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: