Ухвала суду № 29002505, 01.02.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/559/13- ц

У Х В А Л А

"01" лютого 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним і про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3:

- про визнання свідоцтва про право власності від 20.12.2006р. частково недійсним;

- про визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, при подачі в суд позовної заяви, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір»-розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати;

-Згідно п.п. 2 і 9 ч.1 ст.80 ЦПК України -ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, а про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на рухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Вартість нерухомого майна встановлюється органом, уповноваженим здійснювати таку оцінку відповідно до законодавства, що передбачено п.11.1.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р.;

-Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно квитанції від 30.01.2013р. за №47 позивач сплатив судовий збір у справі у розмірі 229гр.40коп.

Але суду не наданий документ чи інший належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірної частки нерухомого майна.

Також позивач не звертався до суду з клопотанням про призначення у справі відповідної експертизи на предмет визначення вартості спірної частки нерухомого майна.

*

Крім того, відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами, які складаються з кількох самостійних вимог, розмір судового збору визначається загальною сумою усіх вимог.

Виходячи з позовних вимог, суд встановив що вимоги стосовно визнання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. частково недійсними і визнання права власності на Ѕ частку цієї квартири є самостійними і регулюються відокремленими матеріальними нормами права.

На підставі зазначеного та згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви із вимогою немайнового характеру, а саме про оскарження свідоцтва про право власності на житло, позивачу необхідно сплатити на р/р 31219206700021, одержувач -Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк -ГУ ДКС в АРК. м. Сімферополь судовий збір у розмірі по 114грн.70коп.

*

Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що позивачу потрібно:

1.надати суду належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірної частки майна на дату звернення до суду з даним позовом, або надати клопотання про проведення відповідної оцінки спірної частки майна;

2.доплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УК (м. Саки) 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», пункт 1 - судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості спірного нерухомого майна та з урахуванням вже сплаченого судового збору;

3.за вимогу про оскарження свідоцтва про право власності на житло, позивачу необхідно сплатити на р/р 31219206700021, одержувач -Сакське УК (м. Саки) 22030001, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк -ГУ ДКС в АРК. м. Сімферополь судовий збір у розмірі по 114грн.70коп.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним і про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами судової ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.