Вирок № 29002444, 24.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 рокуСправа №1915/19122/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

та прокурора Ющук О.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Усть-Курт, Іркутської області, Росія, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

-13.09.1999 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 140 КК У каїн до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців;

-21.06.2000 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт на строк 2 роки;

-16.03.2001 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців;

-06.05.2003 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-21.09.2006 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 11.11.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим, за вчинення умисних корисливих злочинів, наприкінці лютого 2012 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Управління Держкомзему в м. Чорткові, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та

він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у кабінет №6, де впевнившись, що у кабінеті нікого немає, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині паспорта громадянина України на ім'я останньої, що знаходився у її жіночій сумочці у столі вказаного кабінету.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

В березні 2012 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення Тернопільського районного територіального медичного об'єднання по вул. Кн. Острозького 9, що в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у лікарський кабінет, вищевказаного відділення, де впевнившись, що у кабінеті нікого немає, з шухляди книжкової шафи, таємно викрав футляр, який належав потерпілому ОСОБА_4 та шкоди у матеріальному вигляді для нього не становить, у якому знаходилась золота шпилька у вигляді тризуба, вартістю 900 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

23 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні їдальні, що по вул. Микулинецька, 46 що в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами таємно викрав грошові кошти в сумі 1100 грн., що знаходились на одному із столів, з правої сторони від вхідних дверей та належали потерпілій ОСОБА_5

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

30 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 приїхав у м. Тернопіль, та цього ж дня, близько 20 години в приміщенні гематологічного відділення КЗ ТОР Тернопільської обласної клінічної лікарні, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у палату №6, вищевказаного відділення, де впевнившись, що у палаті нікого немає, з тумбочки, таємно викрав мобільний телефон торгової марки окіа 1208», вартістю 200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень. Також, перебуваючи у даній палаті, підсудний ОСОБА_2 з куртки, яка знаходилась на ліжку, таємно викрав гаманець, що належить потерпілому ОСОБА_6, та цінності в матеріальному вигляді для нього не становить, в якому знаходились документи, а саме паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення дитини війни, допуск на силову установу, видані на ім'я потерпілого ОСОБА_6, які для останнього шкоди в матеріальному вигляді не становлять та грошима в сумі 600 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень.

04 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_2 приїхав у м. Тернопіль, та цього ж дня, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. в приміщенні інфекційного відділення Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні, по вул. Сахарова, 2 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у палату №10, вищевказаного відділення, де впевнившись, що у палаті нікого немає, з поліетиленового пакету, що знаходився на ліжку, таємно викрав мобільний телефон торгової марки 5130 exspres musik», вартістю 600 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.

18 квітня 2012 року біля 12.30 годин підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні, дорослої поліклініки в м. Чорткові, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у кабінет №223, вищевказаного відділення, де впевнившись, що у кабінеті нікого немає таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 гроші в сумі 250 гривень, які знаходилися в середині гаманця останньої, що знаходився у її поліетиленовому пакеті, який був розміщений на підлозі даного кабінету.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

25 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_2 приїхав в м. Тернопіль, та цього ж дня, в приміщенні Тернопільської районної лікарні, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у приміщення ординаторського кабінету, де впевнившись, що у кабінеті нікого немає, з жіночої сумки, що знаходилась на столі, таємно викрав гаманець, який шкоди в матеріальному вигляді для потерпілої ОСОБА_9 не становить, у якому знаходились кошти в сумі 1800 гривень та 4 кредитні картки, а саме дві кредитні картки «Укрексім Банк», кредитна картка «Універсал Банк»і кредитна картка «Фінанси та кредит», які шкоди в матеріальному вигляді для потерпілої ОСОБА_9 не становлять. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру підсудний ОСОБА_2 з кредитної картки «Універсал Банк»таємно викрав кошти в сумі 5150 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6950 гривень.

03 травня 2012 року в період часу з у 16.00 годин по 17.00 годин підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кардіологічного відділення Чортківської ЦРКЛ, в м. Чорткові переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у сестринську палату №8, вказаного відділення, де впевнившись, що у кабінеті нікого немає таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_10, яка знаходилась у шафі, гаманець, вартістю 60 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1600 гривень, а також банківська картка «Укрсиббанку», яка шкоди в матеріальному вигляді для останньої не становить, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_11, яка знаходилась у шафі, гаманець, вартістю 130 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 800 гривень, а також банківська картка «Приватбанку», а також належну потерпілій ОСОБА_12 жіночу сумочку, вартістю 150 гривень, яка знаходилась у шафі, в середині якої на момент викрадення знаходилися наступні речі: гроші в сумі 100 гривень: жіночі окуляри, вартістю 100 гривень; парасоля, вартістю 50 гривень; банківські картки «Приватбанку»та «Укрсиббанку», які шкоди в матеріальному вигляді для останньої не становлять, косметичний набір, вартістю 150 гривень та жіночі духи «Лугіа»від фірми «Оріфлейм», ємністю 50 мл, вартістю 170 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1660 гривень, потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень, потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

18 липня 2012 року підсудний ОСОБА_2 приїхав в м. Тернопіль, та цього ж дня, в приміщенні гематологічного відділення Тернопільської обласної клінічної лікарні, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у палату №3, вищевказаного відділення, де впевнившись, що у палаті нікого немає, з тумбочки таємно викрав ноутбук G555», вартістю 2800 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Крім цього, 18 липня 2012 року підсудний ОСОБА_2

в приміщенні гастроентерологічного відділення Тернопільської обласної лікарні по вул. Клінічна, 1 в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, проник в приміщення палати №5, вищевказаного відділення, шляхом відкриття дверей, де впевнившись, що у палаті нікого немає з тумбочки, таємно викрав мобільний телефон марки GХ-300», вартістю 568 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 568 гривень.

29 липня 2012 року підсудний ОСОБА_2 приїхав в м. Тернопіль, та цього ж дня, в приміщенні ортопедичного відділення Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні, що по вул. Сахарова, 2 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, зайшов у палату №2, даного відділення, де впевнившись, що у палаті нікого не має, з тумбочки таємно викрав поліетиленовий пакет торгової марки «Сільпо», який шкоди в матеріальному вигляді для потерпілої ОСОБА_15 не становить, в якому знаходився ноутбук K50IJ», вартістю 3150 гривень, зарядний пристрій до ноутбука K50IJ», зарядний пристрій до телефону », навушники », та дитячий одяг, які шкоди в матеріальному вигляді для потерпілої ОСОБА_15 не становлять.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3150 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що наприкінці лютого 2012 року він приїхав в м. Чортків, Тернопільської області по особистих справах. Близько 11.00 годин того ж дня проходив неподалік приміщення Управління Держкомзему та вирішив зайти в нього. По сходах піднявся на другий поверх і зайшов у коридор, який був з лівої сторони. В цьому коридорі першими з лівої сторони були двері кабінету №6. В цей час з даного кабінету вийшла незнайома йому дівчина, яка закрила за собою вхідні двері в кабінет, однак не зачиняла їх на замок. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він зайшов у приміщення кабінету, закрив за собою двері. Перебуваючи в приміщенні вказаного кабінету, він побачив жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України, а в ньому були гроші в сумі біля 1000 гривень. Гроші він заховав собі у кишеню, а паспорт поставив назад у сумочку. Викрадені гроші в подальшому витратив на придбання продуктів харчування.

Крім цього, в березні 2012 року він приїхав у м. Тернопіль та проходячи по вул. К.Острозького зайшов у приміщення Тернопільського районного територіального медичного об»єднання. Проходячи поверхами, з метою вчинити крадіжку, звертав увагу у якому із кабінетів немає ні пацієнтів ні працівників лікарні. Коли він піднявся на 4 поверх у хірургічне відділення і проходив коридором то побачив, що двері, які ведуть у один із лікарських кабінетів були привідчинені. Зайшовши у кабінет, він побачив, що там нікого не має і оскільки жодних речей, які б становили для нього матеріальну цінність не було, він почав обшукувати робочий стіл, який знаходився навпроти вхідних дверей та шухляди книжкової шафи, яка знаходилась ліворуч від вхідних дверей, де виявив футляр синього кольору, у якому знаходилася золота шпилька у вигляді тризуба. Вказані речі він поставив собі у кишеню та одразу покинув приміщення лікарні. В подальшому у м. Івано-Франківськ він здав викрадену золоту шпильку в один із ломбардів, а отримані кошти у сумі 700 гривень витратив на власні потреби і продукти харчування.

Крім цього, 23 березня 2012 року близько 17 год. 00хв. він перебував на зупинці громадського транспорту «Ватра», по вул. Микулинецька, що в м. Тернополі та зайшов у їдальню, яка знаходилась з лівої сторони від зупинки. У приміщення їдальні нікого з відвідувачів та працівників їдальні не було. Проходячи приміщенням їдальні, з правої сторони від вхідних дверей, на одному із столів він побачив кошти в сумі 1100 гривень та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав їх зі столу, після чого одразу вийшов із приміщення їдальні. Вказані грошові кошти витратив на придбання продуктів харчування.

Крім цього, 30 березня 2012 року з метою здійснити крадіжку він приїхав в м. Тернопіль та направився в Тернопільську обласну лікарню по вул. Клінічна,1 у м. Тернополі, а саме в діагностичне відділення. Перебуваючи у приміщенні даного відділення, він зайшов у палату № 6 в якій нікого не було. На тумбочці, з правої сторони від вхідних дверей, він побачив мобільний телефон торгової марки окіа», який викрав і поставив собі у кишеню. Також у палаті він помітив куртку, яка лежана на лікарняному ліжку, в якій знайшов гаманець, де були гроші та документи. Вказаний гаманець він також забрав із собою та попрямував до автовокзалу м. Тернополя, де придбав білет на автобус до м. Івано-Франківська. Приїхавши в м. Івано-Франківськ та перебуваючи на автовокзалі вийняв гроші, які знаходились у гаманці, а сам гаманець разом із документами викинув у сміттєву урну. В подальшому у центрі міста, продав викрадений мобільний телефон невідомому таксисту за гроші у сумі 150 гривень.

04 квітня 2012 року він знову приїхав у м. Тернопіль з метою вчинення крадіжки та одразу поїхав в Тернопільську обласну лікарню по вул. Клінічна,1 у м. Тернополі. Приїхавши до вище вказаної лікарні близько 14 години, зайшов у інфекційне відділення, де проходячи коридором побачив, що двері у палату № 10 відчиненні. Зайшовши у дану палату, з лівої сторони від вхідних дверей на ліжку він побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому виявив мобільний телефон торгової марки кіа», який таємно викрав і поклав собі у кишеню, після чого, вийшов із палати і попрямував до виходу з лікарні. В подальшому на зупинці громадського транспорту, що знаходиться на залізничному вокзалі у м. Івано-Франківськ, продав викрадений мобільний телефон за гроші у сумі 200 гривень незнайомому таксисту. Вказані гроші витратив на продукти харчування.

18 квітня 2012 року, перебуваючи в м. Чорткові, біля 12.00-13.00 годин, він зайшов у приміщення Чортківської дорослої поліклініки та піднявся по сходах на один із поверхів. Зайшовши на цей поверх, він став ходити поряд з кабінетами та побачив, як із одного із кабінетів вийшла жінка, яка закрила вхідні двері, однак на замок їх не зачинила і в замку залишився ключ з зовнішньої сторони. Він зайшов у приміщення цього кабінету, закривши за собою двері. На підлозі поряд зі столом стояв поліетиленовий пакет, в якому знаходився гаманець, де були гроші в сумі близько 300 гривень, які він викрав та заховав собі в кишеню, а у подальшому витратив на власні потреби.

Крім цього, 25 квітня 2012 року він приїхав у м. Тернопіль та направився у Тернопільську районну лікарню. Зайшовши у приміщення лікарні, він ходив коридорами, з метою вчинення крадіжки. Перебуваючи на четвертому поверсі, він побачив відкриті двері у лікарський кабінет, де нікого не було. Тоді він зайшов у приміщення кабінету та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з чорної жіночої сумки, яка знаходилась на столі, гаманець, після чого одразу покинув приміщення лікарні. В подальшому він направився на автовокзал м. Тернополя, де придбав білет до м. Івано - Франківська. Приїхавши в м. Івано - Франківськ, він виявив у викраденому гаманці гроші в сумі 1800 грн. та кредитні картки, якими вирішив спробувати скористатись. По вул. І.Франка у м. Івано-Франківськ, скориставшись однією із кредитних карток, він зняв із банківського рахунку кошти в сумі близько 6000 гривень.

Крім цього, 18 липня 2012 року близько 12 години він приїхав у м. Тернопіль з метою крадіжки та відразу поїхав в Тернопільську обласну лікарню, де близько однієї години ходив коридорами і шукав палату в якій би не було пацієнтів. Після чого, зайшовши в неврологічне відділення, яке знаходиться на п'ятому поверсі, він побачив, що в одній із палат нікого не було. Скориставшись тим, що на нього ніхто не звертав уваги, він зайшов у приміщення палати і побачив, що з правої сторони від вхідних дверей на ліжку знаходився ноутбук торгової марки », який був увімкнений і підключений до розетки. Він вимкнув даний ноутбук, склав його і поклав у чорний пакет, який приніс із собою, та вийшовши з палати попрямував до виходу, а потім поїхав в м. Івано-Франківськ. Приїхавши в м. Івано-Франківськ, він вийшов на зупинці громадського транспорту, де підійшов до одного із таксистів і запропонував купити у нього ноутбук, на що той погодився і заплатив йому гроші у сумі 1200 гривень. На наступний день отримані за ноутбук гроші він витратив на продукти харчування.

Крім цього, 29 липня 2012 року він приїхав на автовокзал м. Тернополя, звідки вирушив до обласної дитячої лікарні. Приїхавши до вище вказаної лікарні, він зайшов у приміщення ортопедичного відділення, пройшовши по коридору якого побачив, що палата № 2 відчинена і в ній нікого не має, після чого він зайшов у приміщення даної палати і побачив, що з правої сторони від дверей між ліжком і тумбочкою знаходиться білий поліетиленовий пакет з написом «Сільпо», у якому була чорна сумка, в якій знаходився ноутбук, зарядний пристрій, навушники і дитячий одяг. Він викрав дану сумку із вказаними речами і покинув приміщення лікарні. Дитячі речі він залишив на вулиці біля приміщення лікарні і попрямував у центр міста. Проходячи дорогою, він побачив незнайомого хлопця і попросив, щоб останній за винагороду реалізував ноутбук, зарядний пристрій, навушники та чорну сумку від ноутбука на що той погодився, а через деякий період часу приніс йому гроші в сумі 900 гривень, з яких він заплатив йому 100 гривень в якості винагороди. Після чого, попутніми автомобілями він поїхав у м. Івано -Франківськ. Отримані гроші витратив на продукти харчування. Просить його суворо не карати, врахувати його сімейний стан та стан здоров"я-хворіє на туберкульоз легень.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_3:

- оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3. підтверджується, що наприкінці лютого 2012 року вона працювала головним спеціалістом-юрисконсультом в Управлінні Держкомзему у Чортківському районі. Її робочий кабінет знаходився на другому поверсі даної організації під номером 6. Наприкінці лютого 2012 року вона прийшла на роботу і поставила свою жіночу сумочку в стіл з правої сторони від робочого крісла. На той час в середині її сумочки знаходився паспорт громадянина України, на її ім»я, в якому були гроші в сумі 1000 гривень. Під час робочого дня вона неодноразово виходила з свого кабінету по справах, однак вхідні двері в нього на замок не зачиняла, а просто закривала. Ввечері, після завершення робочого дня, вона пішла в магазин і коли подивилася в свою сумочку, то побачила, що в ній і надалі знаходився паспорт громадянина України, однак грошей в ньому не було

(т-1 а.с.155);

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 27.09.2012 року, в якій останній добровільно зізнався в тому, що в кінці лютого 2012 року шляхом вільного доступу таємно викрав із кабінету №6 Управління Держкомзему в м. Чорткові, Тернопільської області грошові кошти у сумі 1000 грн., які були вкладені в паспорт громадянина України на ім»я потерпілої ОСОБА_3, що знаходився у жіночій сумочці в столі в приміщенні даного кабінету

(т-1 а.с. 152);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2012

року, підтверджується, що потерпіла ОСОБА_16 у приміщенні кабінету № 6 Управління Держкомзему в м. Чорткові, Тернопільської області вказала, де знаходилась її жіноча сумочка, у якій був паспорт громадянина України та грошові кошти у сумі 1000 гривень, які підсудний ОСОБА_2 таємно викрав наприкінці лютого 2012 року

(т-2 а.с. 33-35);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2012 року підтверджується, що підсудний ОСОБА_2 відтворив обставини та обстановку, вчинення ним крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн. з паспорта громадянина України, що знаходився у жіночій сумочці в приміщенні кабінету №6 Управління Держкомзему в м. Чорткові, Тернопільської обл.

(т-2 а.с. 36-40);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4:

-показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, підтверджується, що він працює завідувачем хірургічного відділення Тернопільського районного територіального медичного об'єднання по вул. Кн. Острозького 9, що в м. Тернополі. Його робочий кабінет знаходиться на 4 поверсі хірургічного відділення. 24 жовтня 2012 року, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, він виявив відсутність золотої шпильки, у вигляді тризуба, шириною приблизно 6мм, а висотою 7мм, виготовленої із золота 585 проби, вагою 3 грами, яка зберігалась у футлярі синього кольору у шухляді книжкової шафи. Востаннє він бачив вказану золоту шпильку у кінці лютого 2012 року. Цивільний позов на суму 900 гривень просить залишити без розгляду, відносно міри покарання підсудному ОСОБА_2 покладається на думку суду;

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 24.10.2012 року, у якій останній добровільно зізнався, в тому, що в березні 2012 року він шляхом вільного доступу таємно викрав з лікарського кабінету хірургічного відділення Тернопільського районного територіального медичного об'єднання по вул. Кн. Острозького 9, що в м. Тернополі золоту шпильку у вигляді тризуба, яка зберігалась у шухляді книжкової шафи у футлярі синього кольору

(т-1 а.с. 116);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5:

-оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5, підтверджується, що вона працює кухарем у їдальні по вул. Микулинецька, 46, що в м. Тернополі. 23 березня 2012 року, близько 17 год. 00 хв. вона перебувала на своєму робочому місці в приміщенні їдальні по вул. Микулинецька, 46, що в м. Тернополі і мала при собі власні кошти в сумі 1100 гривень. В цей час, вона поставила гроші на один із столів, що знаходиться в приміщенні їдальні та відійшла у кінець приміщення, за перегородку, яка відділяє місце для приготування їжі від столів. Там вона перебувала близько 5 хв., після чого повернулась щоб забрати гроші, однак підійшовши до столика, вона побачила, що грошей не має і зрозуміла, що їх викрали

(т-1 а.с. 136-137);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 08.10.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому, що в кінці лютого 2012 року він шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення їдальні по вул. Микулинецька, 46, що в м. Тернополі грошові кошти у сумі 1100 грн., які знаходились на одному із столів

(т-1 а.с. 132);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.10.2012 року, підтверджується, що підсудний ОСОБА_2 на місці відворив обстановку та обставини таємного викрадення ним в кінці лютого 2012 року грошових коштів у сумі 1100 грн. із приміщення їдальні по вул. Микулинецька, 46, що в м. Тернополі

(т-1 а.с. 142-149);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6:

- оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6, якими підтверджується, що з 19.03.2012 року він перебував на стаціонарному лікуванні в палаті № 6 гематологічного відділення Тернопільської обласної лікарні. 30.03.2012 року близько 19.30 год він вийшов з приміщення палати, на той час там перебував ще один хворий. Через деякий час, повертаючись у палату він побачив невідомого чоловіка, який вийшов із неї і попрямував до виходу. Зайшовши у палату, він підійшов до свого ліжка та виявив, що з тумбочки зник належний йому мобільний телефон марки »і зарядний пристрій до нього. Після цього він перевірив кишеню своєї куртки, яка знаходилась на лікарняному ліжку та виявив відсутність свого гаманця, в якому знаходились гроші у сумі 600 гривень та документи-паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення дитини війни та допуск на силову установку, видані на його ім»я

(т-2 а.с. 101-103);

- протоколом огляду місця події від 30.03.2012 року, підтверджується, що оглядом приміщення палати № 6 гематологічного відділення Тернопільської обласної клінічної лікарні виявлено відсутність мобільного телефону торгової марки окіа 1208», який належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходився на тумбочці у приміщенні палати

(т-2 а.с. 73-75);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 27.08.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому, що 30 березня 2012 року шляхом вільного доступу таємно викрав із палати №6 гематологічного відділення Тернопільської обласної клінічної лікарні мобільний телефоном торгової марки «Nокіа 1208»та зарядний пристрій до нього,що належать потерпілому ОСОБА_6

(т-2 а.с. 96);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.08.2012 року, підтверджується, що підсудний ОСОБА_2 на місці відтворив обстановку та обставини таємного викрадення ним 30.03.2012 року мобільного телефону торгової марки «Nокіа 1208»та зарядного пристрою до нього із палати №6 гематологічного відділення Тернопільської обласної клінічної лікарні

(т-З а.с. 177-179);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 підтверджується, що 04 квітня 2012 року вона разом зі своїм малолітнім сином перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні у палаті № 10. При собі остання мала особисті речі, серед яких був мобільний телефон окіа 5130 express music»чорного кольору, який вона придбала в листопаді 2009 року за гроші в сумі 1500 гривень, із пакетом оператора стільникового зв'язку «Київстар»за номером -НОМЕР_1, який вона придбала у цей же період часу за 25 грн. 04 квітня 2012 року близько 14 год. 30 хв. вона поклала мобільний телефон у поліетиленовий пакет чорного кольору та залишила на ліжку, після чого пішла з сином на процедури. Вона була відсутня близько 30 хв і в цей час в палаті нікого не було. Коли вона повернулася у палату, двері були відчинені, а через кілька хвилин вона виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки окіа 5130 express music». Свій цивільний позов підтримує на суму 625 гривень, просить підсудного суворо не карати;

- протоколом огляду місця події від 04.04.2012 року, підтверджується, що оглядом приміщення палати № 10 інфекційного відділення Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні виявлено відсутність належного потерпілій ОСОБА_7 мобільного телефону торгової марки окіа 5130 express music», чорного кольору, який знаходився на лікарняному ліжку у поліетиленовому пакеті чорного кольору

(т-2 а.с. 167-170);

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 27.08.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому, що 04 квітня 2012 року в період з 14.30 год. до 15 год. шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон торгової марки окіа 5130 express music», чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7, який знаходився у поліетиленовому пакеті в приміщенні палати №10 інфекційного відділення Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні

(т-2 а.с. 185);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8:

- оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_8, якими підтверджується, що працює лікарем в дорослій поліклініці, яка знаходиться в м. Чорткові. Її кабінет № 223 розташований на другому поверсі. 18 квітня 2012 року близько 12.30 годин вона перебувала в своєму кабінеті та на декілька хвилин відлучилася в реєстратуру. Вхідні двері кабінету вона зачинила на замок, однак ключ залишила в замку із зовнішньої сторони. В її кабінеті на підлозі знаходився поліетиленовий кульок, в якому був гаманець чорного кольору. Через кілька хвилин вона повернулася до свого кабінету, вхідні двері в нього були зачинені на замок, а ключ знаходився з зовнішньої сторони замка. Того ж дня, повертаючись з роботи, вона зайшла в магазин, де вийняла з пакету свій гаманець та виявила відсутність у нього грошових коштів на загальну суму 250 гривень

(т-1 а.с. 163);

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 27.09.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому, що 18 квітня 2012 року близько 12.30 год. шляхом вільного доступу таємно викрав із кабінету №223 у приміщенні дорослої поліклініки, яка знаходиться в м. Чорткові грошові кошти у сумі 250 грн., що були у жіночому гаманці, який належить потерпілій ОСОБА_8 та знаходився у поліетиленовому пакеті біля стола у даному кабінеті

(т-1 а.с. 158);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2012

року, підтверджується, що потерпіла ОСОБА_8 в приміщення кабінету 223 у дорослій поліклініці у м. Чорків Тернопільської області вказала місце, де знаходився її поліетиленовий пакет з гаманцем, з якого підсудний ОСОБА_2 18.04.2012 року близько 12.30 год. викрав належній їй грошові кошти у сумі 250грн.

(т-2 а.с. 42-43);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2012

року, підтверджується, що підсудний ОСОБА_2 на місці відтворив обстановку та обставини таємного викрадення ним 18.04.2012 року близько 12.30 год. грошових коштів у сумі 250грн. з гаманця потерпілої ОСОБА_8, що знаходився у поліетиленовому пакеті в кабінеті №223 у приміщенні дорослої поліклініки, яка знаходиться в м. Чорткові.

(т-2 а.с. 46-55);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 підтверджується, що 25 квітня 2012 року, із кабінету ординаторської в приміщенні Тернопільської районної лікарні було викрадено її гаманець, який шкоди в матеріальному вигляді для неї не становить, в якому знаходилися гроші в сумі 1800 гривень та кредитні картки, а саме кредитна картка «Універсал Банк», дві картки «Укрексім Банк», «Фінанси та кредит», які для неї шкоди в матеріальному вигляді не становлять. Даний гаманець знаходився у жіночій сумочці, що лежала на столі в приміщенні кабінету. В подальшому в м. Івно-Франківськ за допомогою її кредитної картки «Універсал Банк»з її рахунку були зняті грошові кошти в сумі 5150 гривень. Свій цивільний позов підтримує на суму 6950 гривень, відносно міри покарання покладається на думку суду;

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 31.08.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому, що 25 квітня 2012 року із приміщення ординаторського кабінету Тернопільської районної лікарні шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець, що належить потерпілій ОСОБА_9, в якому знаходились гроші в сумі 1800 грн. та кредитні картки, з яких в подальшому зняв кошти в сули 5150 грн.

(т-2 а.с. 259);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 підтверджується, що вона працює медсестрою в кардіологічному відділенні Чортківської ЦРКЛ, яке знаходиться на другому поверсі. З травня 2012 року біля 8 години вона заступила на чергування разом із медсестрами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Свої особисті речі вони залишили в сестринській палаті, вхідні двері в яку на замок вдень не зачиняють. Біля 16.00 - 17.00 годин цього дня вона виявила, що в неї зник гаманець вартістю 60 гивень, який знаходився в її сумочці. На момент викрадення в гаманці знаходилися гроші в сумі 1600 гривень, а також кредитна картка «Укрсиббанку». Свій цивільний позов підтримує на суму 1660 гривень, відносно міри покарання покладається на думку суду;

- оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_11, якими підтверджується, що вона працювала медсестрою в кардіологічному відділенні Чортківської ЦРК, яке знаходиться на другому поверсі. 3 травня 2012 року вона заступила на чергування разом із медсестрами ОСОБА_10 і ОСОБА_12 Свої речі вони залишили в сестринській палаті відділення. ЇЇ сумочка знаходилась в шафі і була накрита зверху подушкою. Вхідні двері в сестринську вдень на замок не зачиняються. Біля 16.00 -17.00 годин того ж дня вона виявила, що в неї зник гаманець, який знаходився в сумочці. На момент викрадення в гаманці знаходилися гроші в сумі 800 гривень та кредитка картка «Приватбанку»

(т-1 а.с. 192);

- оголошеними у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_12, якими підтверджується, що вона працює медсестрою в кардіологічному відділенні Чортківської ЦРКЛ. 3 травня 2012 року біля 8 години вона заступила на чергування разом із медсестрами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Особисті речі вони залишили в сестринській палаті відділення. Свою сумочку вона поклала в шафу, двері в шафу були закриті, однак на замок не зачинені. Вдень двері сестринської на замок не зачинялись, вони періодично бували у ній. В період часу з 16.00 годин до 17.00 годин того ж дня вона виявила, що зникла її жіноча сумочка зі шкірозамінника, чорного кольору, яка була захована в шафі. На момент викрадення в сумочці знаходились її речі, а саме: гроші в сумі 100 гривень, які знаходилися в кишені сумки (4 купюри, номіналом 5 гривень; 2 купюри, номіналом 10 гривень; 3 купюри, номіналом 20 гривень; дві банківські картки «Укрсиббанк»і «Приватбанк»; жіночі чорні окуляри від сонця; парасоля рожевого кольору; жіночі духи «Лугіа»від фірми «Оріфлейм», ємністю 50 мл, в скляній баночці; косметика. В подальшому працівники міліції в підвальному приміщенні ЦРКЛ під сходовою кліткою знайшли її сумочку, в якій знаходилися всі її речі, окрім грошей в сумі 100 гривень

(т.1 а.с.196);

- протоколом огляду місця події від 03.05.2012 року, підтверджується, що оглядом приміщення кабінету сестринської палати кардіологічного відділення Чортківської ЦРКЛ виявлено факт відсутності гаманця потерпілої ОСОБА_10, який знаходився у шафі у жіночій сумочці останньої, в якому були належні потерпілій ОСОБА_10 гроші в сумі 1600 гривень, а також банківська картка «Укрсиббанк», факт відсутності гаманця потерпілої ОСОБА_11, що знаходився у жіночій сумочці у шафі, в якому були належні потерпілій ОСОБА_11 гроші в сумі 800 гривень, а також банківська картка «Приватбанку», та факт відсутності належної потерпілій ОСОБА_12 жіночої сумочки, що знаходилась у шафі, де були гроші в сумі 100 гривень; жіночі окуляри; парасоля; банківські картки «Приватбанку»а «Укрсиббанку»; косметичний набір та жіночі духи «Лугіа»від фірми «Оріфлейм»

(т-1 а.с. 170-175);

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 26.09.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому, що 03 травня 2012 року шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщенні сестринської палати кардіологічного відділення Чортківської ЦРКЛ з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_10, яка знаходилась у шафі, гаманець, в якому були гроші в сумі 1600 гривень, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_17, яка

знаходилась у шафі, гаманець, в якому були гроші в сумі 800 гривень, а також жіночу сумочку, що належить потерпілій ОСОБА_12, звідки викрав гроші у сумі 100 гривень, а сумочку та речі, що знаходились у ній викинув у підвальному приміщенні ЦРКЛ

(т-1 а.с. 189);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.09.2012

року, в ході якого потерпіла ОСОБА_17 на місці вказала, де в приміщенні сестринської палати Чортківської ЦРКЛ знаходилась належна її жіноча сумочка, з якої підсудний ОСОБА_2 03.05.2012 року таємно викрав гаманець із коштами у сумі 800 грн.

(т-1 а.с. 198-200);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.09.2012

року в ході якого потерпіла ОСОБА_10 на місці вказала, де в приміщенні сестринської палати Чортківської ЦРКЛ знаходилась належна її жіноча сумочка, з якої підсудний ОСОБА_2 03.05.2012 року таємно викрав гаманець із коштами у сумі 1600 грн.

(т-1 а.с. 201-202);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.09.2012 року в ході якого потерпіла ОСОБА_12 на місці вказала, де в приміщенні сестринської палати Чортківської ЦРКЛ знаходилась належна їй жіноча сумочка, яку 03.05.2012 року таємно викрав підсудний ОСОБА_2

(т-1 а.с. 203-205);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2012 року, яким підтверджується, що підсудний ОСОБА_2 на місці відтворив обстановку та обставини викрадення ним 03.05.2012 року з приміщення сестринської палати кардіологічного відділення Чортківської ЦРКЛ з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_10, яка знаходилась у шафі, гаманця, в якому були гроші в сумі 1600 гривень, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_17 яка знаходилась у шафі, гаманця, в якому були гроші в сумі 800 гривень, а також жіночої сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_12

(т-2 а.с. 46-55);

- протоколом огляду місця події від 03.05.2012 року, підтверджується, що під час огляду підвального приміщення Чортківської ЦРКЛ виявлено жіночу сумочку, в якій знаходились жіночі окуляри; парасоля; банківські картки «Приватбанку»а «Укрсиббанку»; косметичний набір та жіночі духи «Лугіа»від фірми «Оріфлейм», що належать потерпілій ОСОБА_12, яка була викрадена підсудним ОСОБА_2 із сестринської палати кардіологічного відділення Чортківської 03.05.2012 року

(т-1 а.с. 178-180);

- протоколом огляду речових доказів від 04.05.2012 року -жіночої сумочку потерпілої ОСОБА_12, яка була викрадена підсудним ОСОБА_2 03.05.2012 року із приміщення сестринської палати Чортківської ЦРКЛ, в якій знаходяться жіночі окуляри, парасоля, дві банківські картки «Укрсиббанк»і «Приватбанк», жіночі духи «Лугіа»та косметика

(т-1 а.с. 211);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_14:

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18, якими підтверджується, що 18 липня 2012 року її брат ОСОБА_14 повідомив про те, що у нього викрали належний йому мобільний телефон марки GX-300», ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, який знаходився у приміщенні палати № 5 у гастроентерологічному відділенні Тернопільської обласної клінічної лікарні, де він на той час лікувався, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер

(т-З а.с. 31-32);

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_19, якими підтверджується, що 18.07.2012 року близько 22 години 30 хвилин до нього зателефонував підсудний ОСОБА_2, з яким вони були знайомі на протязі двох місяців, і вони домовились зустрітись у нього дома. Приблизно через 2 години приїхав підсудний ОСОБА_2, який витягнув із кулька мобільний телефон торгової марки G-GX-300»чорного кольору із обвідкою сірого кольору і запропонував його купити, пояснивши у відповідь на його на запитання, що телефон не крадений, а взяв він його у свого знайомого, оскільки той був винний йому гроші. Він погодився придбати даний телефон, заплатив підсудному ОСОБА_2 50 гривень, а 20.07.2012 року ще 160 гривень. Після цього вони більше не бачились, але підсудний ОСОБА_2 кілька разів телефонував і пропонував придбати у нього ноутбук »у хорошому стані, однак він відмовився

(т-3 а.с. 34-36);

- протоколом добровільної видачі від 22.07.2012 року, під час якого свідок ОСОБА_19 добровільно видав мобільний телефон торгової марки GX-300»ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, придбаний ним 18.07.2012 року у підсудного ОСОБА_2

(т-3 а.с. 7);

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 27.08.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому що в середині липня 2012 року таємно викрав мобільний телефон торгової марки торгової марки GX-300», що належав потерпілому ОСОБА_14 із палати №5 інфекційного відділення Тернопільської обласної комунальної лікарні.

(т-3 а.с. 26);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 29.08.2012 року, яким підтверджується, що свідок ОСОБА_19 вказав на підсудного ОСОБА_2, пояснивши, що саме він 18.07.2012 продав йому мобільний телефон торгової марки GX-300»за кошти в сумі 210 гривень

(т-3 а.с. 54-56);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_2 від 29.08.2012 року під час якої останні підтвердили свої показання про те, що 18.07.2012 року підсудний ОСОБА_2 продав свідку ОСОБА_19 мобільний телефон торгової марки GX-300»за кошти в сумі 210 гривень

(т-3 а.с. 59-61);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.08.2012 року в ході якого підсудний ОСОБА_2 на місці відтворив обстановку та обставини вчинення ним 18.07.2012 року крадіжки мобільного телефону торгової марки торгової марки GX-300»із палати №5 гастроентерологічного відділення Тернопільської обласної комунальної лікарні

(т-3 а.с. 177-179);

- протоколом огляду від 30.07.2012 року-мобільного телефону торгової марки GX-300», ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору із обрамленням із полімерного матеріалу сірого кольору, що належав потерпілому ОСОБА_14 та був викрадений підсудним ОСОБА_2 18.07.2012 року із приміщення палати №5 гастроентерологічного відділення Тернопільської обласної комунальної лікарні

(т-3 а.с. 45);

- висновком товарознавчої експертизи №6-474/12 від 09.08.2012 року, яким підтверджується, що залишкова вартість викраденого 18.07.2012 року у потерпілого ОСОБА_14 мобільного телефону торгової марки GX-300»становить 568 гривень

(т-3 а.с. 40-43);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_13:

-показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13 підтверджується, що в період з 15.07. по 24.07.2012 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній лікарні у відділені гематології, в палаті №3 18 липня 2012 року, приблизно о 16 годині він вийшов із палати, а належний йому ноутбук торгової марки «Lenovo G555», залишив у тумбочці, яка розташована зліва від лікарняного ліжка. Приблизно о 18 годині 30 хвилин він повернувся в палату і одразу подивився у тумбочку та виявив відсутність ноутбука. Свій цивільний позов підтримує на суму 2800 грн., просить підсудного суворо не карати;

- протоколом огляду місця події від 18.07.2012 року, яким підтверджується, що під час огляду приміщення палати № 3 гематологічного відділення Тернопільської обласної комунальної лікарні виявлено відсутність ноутбука торгової марки G555», який належить потерпілому ОСОБА_13

(т-3 а.с. 65-66);

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 31.08.2012 року, в якій останній добровільно зізнався, в тому, що близько 18 липня 2012 року він шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук G555», який належить потерпілому ОСОБА_13, з палати №3 гематологічного відділення Тернопільської обласної комунальної лікарні

(т-3 а.с. 80);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.08.2012 року в ході якого підсудний ОСОБА_2 на місці відтворив обстановку та обставини вчинення ним 18.07.2012 року крадіжку ноутбука G555», який належить потерпілому ОСОБА_13 із палати №3 гематологічного відділення Тернопільської обласної комунальної лікарні.

(т-3 а.с. 177-179);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_15:

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 у судовому засіданні підтверджується, що в період з 28.07.2012 року її дочка знаходилась на лікуванні в Тернопільській обласній комунальній дитячій клінічній лікарні, в ортопедичному відділі. 29.07.2012 року близько 18.00 год. вона вийшла за дочкою на вулицю, де вони перебували близько 10 хвилин, після чого знову повернулися в палату №2, що на третьому поверсі ортопедичного відділу. Зайшовши в палату вона виявила, що в ній відсутній білий пакет «Сільпо», де знаходились її речі, а саме: ноутбук K50IJ», вартістю 3150 гривень, зарядний пристрій до ноутбука us K50IJ», зарядний пристрій до телефону », навушники »та дитячий одяг, які для неї шкоди в матеріальному вигляді не становлять. Даний пакет знаходився між тумбочкою та ліжком. Цивільний позов підтримує на суму 3150 гривень. Відносно міри покарання покладається на думку суду;

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 27.08.2012 року, в якій останній добровільно зізнався в тому, що 29 липня 2012 року шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук торгової марки K50IJ»та речі, що знаходились у пакеті «Сільпо»та належать потерпілій ОСОБА_15 із приміщення палати №2 ортопедичного відділу Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні

(т-3 а.с. 133).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України-крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше неодноразово судимий та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує повне визнання вини, щире каяття, з»явлення із зізнанням, думку потерпілих, які просять суворо не карати, його сімейний стан та стан здоров"я-згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 582 від 27.09.2012 року підсудний ОСОБА_2виявляє ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, фаза ремісії, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Згідно повідомлення Тернопільського ОКПТД від 27.09.2012 року № 572 підсудний ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз легень(т.4 а.с.26).

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 -взяття під варту-залишити попередню, до вступу вироку суду в законну силу.

Потерпілими по справі заявлено цивільні позив, які не відшкодовано, а тому їх слід задовільнити повністю: потерпілого ОСОБА_6 на суму 825 гривень, потерпілої ОСОБА_7 на суму 625 гривень, потерпілої ОСОБА_9 на суму 6950 гривень, потерпілого ОСОБА_13 на суму 2800 гривень, потерпілої ОСОБА_15 на суму 3150 гривень, потерпілої ОСОБА_10 на суму 1660 гривень.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 900 гривень, який слід залишити без розгляду, у зв»язку із відмовою від позову.

По справі проведено товарознавчу експертизу, за яку з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі:343,00 грн. із відміткою про призначення платежу «за проведення товарознавчої експертизи № 6-474/12 від 09.08.2012 року».

Речові докази по справі: мобільний телефон торгової марки GX-300», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_18; жіночу сумочку, жіночі окуляри, парасолю, дві банківські карточки «Укрсиббанк», «Приватбанк», жіночі духи «Лугіа»та косметику, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12- повернути останнім, як законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 взяття під варту- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, з 28.08.2012 року.

Цивільні позови-задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду: в користь потерпілого ОСОБА_6 у сумі 825 гривень, потерпілої ОСОБА_7 у сумі 625 гривень, потерпілої ОСОБА_9 у сумі 6950 гривень, потерпілого ОСОБА_13 у сумі 2800 гривень, потерпілої ОСОБА_15 у сумі 3150 гривень, потерпілої ОСОБА_10 у сумі 1660 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 -залишити без розгляду у зв»язку із відмовою від позову.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 судові витрати в сумі 343,00 грн. із відміткою про призначення платежу «за проведення товарознавчої експертизи № 6-474/12 від 09.08.2012 року».

Речові докази по справі: мобільний телефон торгової марки GX-300», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_18; жіночу сумочку, жіночі окуляри, парасолю, дві банківські карточки «Укрсиббанк», «Приватбанк», жіночі духи «Лугіа»та косметику, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12- повернути останнім, як законним володільцям.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк