Рішення № 29002399, 24.05.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/1/2012

Провадження № 2/1317/83/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Крет Андрій Ігорович

при секретарі судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 69845,42 грн., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору №897472/ФО/13 від 12.09.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3,1 % на місяць строком з 12.09.2008 року по 09.09.2011 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Крім цього з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ним та відповідачем ОСОБА_2 12.09.2008 року було укладено договір поруки, умов якого відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З укладеного кредитного договору №897472/ФО/13 від 12.09.2008 року встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3,1 % в місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2011 року

З договору поруки від 12.09.2008 року вбачається, що поручитель прийняв на себе зобов»язання, що у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов»язань по кредитного договору №897472/ФО/13 від 12.09.2008 року він відповідає за всіма його зобов»язаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передачених умовами договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №897472/ФО/13 від 12.09.2008 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 складає 69845,42грн.,, з яких: непогашений кредит - 30000,00 грн., несплачені відсотки - 29269,00 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 10216,42 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 69845,42 грн. заборгованості по кредитному договору №897472/ФО/13 від 12.09.2008 року.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 а на користь ПАТ « КБ«Надра» судовий збір на в сумі 698,45 грн.

Стягнення провести на рахунок філії ПАТ КБ «Надра» р/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

ГоловуючийА. І. Крет