Постанова № 29002064, 30.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9744/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Теххиммонтаж" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своєму позові просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Теххиммонтаж", що знаходяться в банку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 108 770,14 грн. У зв’язку з тим, що у відповідача відсутнє майно або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, ДПІ у м. Сумах просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Теххиммонтаж", що знаходяться у банку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі у судовому засіданні до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі у судовому засіданні до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю "Теххиммонтаж" – є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.20-21).

ТОВ "Теххиммонтаж" станом на 09.11.2012р. має податковий борг в сумі 108 770,14 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, карткою обліку особового рахунку, податковою вимогою (а.с.4,5-6,18).

Заборгованість на загальну суму 108 770,14 грн. виникла внаслідок несплати до бюджету штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до фінансового звіту станом на 30.06.2012р. ТОВ "Теххиммонтаж" мало вартість необоротних активів на кінець звітного періоду 1,5 тис. грн., оборотні активи готова продукція 13,7 тис. грн., баланс 15,8 тис. грн. (а.с.10).

Згідно довідки КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” №18702/19-1 від 30.05.2012р. станом на 06.06.2012р. за відповідачем власності не зареєстровано.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить висновку, що вимоги позивача щодо накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "Теххиммонтаж" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Теххиммонтаж" про накладення арешту на кошти та інші цінності – задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Теххиммонтаж" (40000, м. Суми, вул. Соборна, буд. 48, ідентифікаційний код 23819168), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал