Рішення № 29001663, 28.01.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8359/2012

2/219/114/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

22.01.2013

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

представник позивача -не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № GOAWF108035040 від 23.12.2006 року ОСОБА_2 у той же день - 23.12.2006 року отримав кредит у розмірі 3624,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2007 року. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та норми процесуального законодавства просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30155,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -3094,09 грн., заборгованісті по процентам за користування кредитом- 12591,82 грн.; заборгованісті по комісії за користуванням кредитом -398,07 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12159,06 грн.; а також штрафів відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1412,15 грн. -штраф (процентна складова). Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 301,55 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, судом встановлено, що 23.12.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № GOAWF108035040 (а. с.5).

17 липня 2009 р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (а.с.11(зворотній бік)).

Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3624,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2007 року.

Для огляду в судовому засіданні 24.12.2012 року були надані Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»«Стандарт»), надалі «УМОВИ», які були встановлені ЗАТ КБ «Приватбанк», оскільки до позовної заяви додані Умови, встановлені ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно пункту 2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (арк.с.5).

Згідно пункту 3.2.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

За користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві (п.4.1).

Згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу (п.4.2).

Кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно п.3.2.11, 3.3.8 цих Умов, далі пені згідно розділу 5 цих Умов, далі - простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків по кредиту, далі простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилася (у т.ч. сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом, далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати, зазначеної у Заяві. Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків, і/або частини кредиту до останнього дня періоду сплати, вони вважаються простроченими (п.4.3).

Нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту (п. 4.4).

При непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (п.4.7).

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п.5.1).

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.3).

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником (п.5.4). Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.5) (а.с.9-13). Строк виконання зобов'язань за кредитним договором встановлений до 23.12.2007 року, позивач звернувся до суду 17.09.2012 року, тобто в межах строку позовної давності. Судом встановлено, що правовідносини сторін склалися у сфері кредитних правовідносин.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що відповідно до рахунку - фактури № АР -4536 від 23.12.2006 року ОСОБА_2 (відповідач) купив у ТОВ «Архан»магазин «Фокстрот»ноутбук SAMSUNG NP-R 40 вартістю 2898,33 грн. + ПДВ 597,67 грн. = 3496 грн. та обладнання за 128 грн., всього на суму 3642 грн. Товар отримано ним по видатковій накладній № АР -3848 від 23.12.2006 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 Зазначену суму перераховано позивачем згідно меморіального ордеру від 25.12.2006 року № 61225В0026 на рахунок магазину «Фокстрот»за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу АР -4536 від 23.12.2006 року. Таким чином, позивач виконав умови кредитного договору, який укладений сторонами 23.12.2006 року.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав суду доказів виконання зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2011 року має заборгованість 3094,09 грн. - заборгованість за кредитом; 12591,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; крім того позивачем нарахована - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12159,06 грн., а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1412,15 грн. - штраф (процентна складова) (арк. с. 7).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК УкраїниЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3094,09 грн. - заборгованість за кредитом; 12591,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а всього 16083,98 грн. підлягають задоволенню повністю.

Стосовно стягнення неустойки (пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів) суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання між сторонами по загальному правилу мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та вважає необхідним застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України.

За змістом ч. 3 статті 551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

Згідно п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Як зазначено вище, сума заборгованості за тілом кредиту складає 3094,09 грн. - заборгованість за кредитом; 12591,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а всього 16083,98 грн. Тоді як розмір заявленої до стягнення пені становить 12159,06 грн. та є майже на рівні із процентами за користування кредитом. За таких обставин, з урахуванням зазначених вище положень статей Цивільного кодексу України, суд, виходячи в засад розумності та справедливості, вважає, що сума пені підлягає зменшенню до 6000 грн.

Стосовно штрафів необхідно зазначити наступне. Позивач обґрунтовує стягнення штрафів п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг, тоді як Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ЗАТ КБ «Приватбанк»стягнення таких штрафів визначено у пункті 5.3, а пунктом 6.3 передбачено іншу умову договору. Штрафи встановлені пунктом 6.3 в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особами ПАТ КБ «Приватбанк», які відповідач не підписував. Крім того, за вказані порушення Умов надання споживчого кредиту вже була передбачена юридична відповідальність у вигляді пені, а застосування до одного й того ж правопорушення у відповідності до ст.61 Конституції України двічі юридичної відповідальності заборонено.

Суд також вказує, що вимога про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення не підлягає задоволенню, оскільки сплата такого виду витрат на час подачі позову до суду (17.09.2012 року) не передбачена чинним процесуальним законодавством, і не сплачувалась позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору частково в сумі 281,43 грн., оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, зокрема в частині стягнення штрафів в сумі 1912,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509 ч.1 ст. 530, 551, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,(який народився у м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № GOAWF108035040 від 23.12.2006 року станом на 11.03.2011 року: 3094,09 грн. - заборгованість за кредитом; 12591,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також пеню в сумі 6000 грн., а всього 22083,98 грн.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,(який народився у м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судовий збір у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та складено в одному примірнику.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко