Рішення № 29001314, 25.10.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-2244/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

при секретарі Савіній Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.01.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №7067 луг 01с на суму 2300 грн. Згідно умов договору позичальник зобовязан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 27.01.2008 р. та сплачувати встановлені в договорі відсотки за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідач грудо порушив умови договору, не виплачує тіло кредиту. не погашає заборгованість по відсоткам. Станом на липень 2011 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 1234,97 грн, заборгованість по виплаті відсотків 1628,00 грн. Крім того, відповідано до п. 3.2 крединого договору була нарахована пеня за порушення умов договору в сумі 1234,97 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4097,94 грн. Позивач неодноразово звертався до позичальника з вимогою виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідача прийнято не було. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 4097,94 грн. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

Представник КС "Аккорд" надав суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 11.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №7067 луг01с строком до 27.01.2008 р. на суму 2300 грн. Було розроблено також графік погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, долученою до матеріалів справи та відповідачем не оспорюється.

Згідно з п. 2.1 укладеного між сторонами кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов»язання щомісяця сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менших ніж встановлено графіком платежів.

Відповідно до наданого до матеріалів справи розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 7067 луг 01с від 11.01.2007 року, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 18.05.2011 року становить: за тілом кредиту 1234,97 грн., по відсоткам за користування кредитом 1628,00 грн.

Крім того, п. 3.2 кредитного договору, укладеного між сторонами, передбачена можливість нарахування штрафних санкцій за порушення умов договору, на підставі чого позивачем була нарахована пеня в сумі10 075,22 грн. Рішенням кредитного комітету про зменшення пені від 18.05.2011 року, розмір пені, нарахованої за кредитним договором № 7067луг01с було зменшено до 1234,97 грн (а.с.5)

Визнавши позов, відповідач визнала суму заборгованості за кредитним договором, пред»явлену до стягнення, та її не оспорює.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ним вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4097,94 грн, із розрахунку: 1234,97 грн - сума основного боргу, 1628,00 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, сума пені 1234,97 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Аккорд(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, код 22871103) заборгованість за кредитним договором №7067луг01с від 11.01.2007 року в сумі 4097,94 грн, судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 4268,94 грн. ( чотири тисячі двісті шістдесят вісім гривень 94 копійки).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Красно донський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська

Суддя:ОСОБА_2