Вирок № 29001293, 21.01.2013, Миронівський районний суд Київської області

21.01.2013 Єдиний унікальний № 371/69/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Миронівка № 371 / 69 / 13-к

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю прокурора Ільїна Ю.А.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 10.07.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 05.12.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 2 місяців позбавлення волі,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19 вересня 2012 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи біля Миронівської центральної районної лікарні, що по вулиці Комсомольській міста Миронівка Київської області, обвинувачений випадково виявив на полі дикоростучу рослину коноплі. З метою придбання наркотичного засобу він зірвав вказану рослину та залишив при собі. Того ж дня близько 14 годин обвинувачений направився на зупинку громадського транспорту «Миронівська ЦРЛ», що на вулиці Комсомольська міста Миронівка Київської області, зберігаючи при собі зірвану рослину, де з метою незаконного її перевезення, сів у маршрутне таксі та доїхав до автостанції міста Миронівка Київської області. З метою виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_1 пройшов до природного яру, розташованого за залізничним переїздом ст. Миронівка Південно-Західної залізниці, що у місті Миронівка Київської області, де на багатті висушив знайдене листя коноплі та подрібнив його руками. З метою незаконного зберігання подрібненої рослинної маси, обвинувачений помістив її в паперовий пакунок та залишив зберігати при собі з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом паління. 19 вересня 2012 року близько 22 години, незаконно зберігаючи в кишені свого одягу незаконно виготовлену рослинну масу, переходячи через залізничний переїзд, який розташований на території залізничної станції Миронівка, був зупинений та запрошений працівниками міліції для встановлення особи до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Миронівка. Під час проведення особистого огляду в присутності двох понятих у нього в правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 5,14 гр.

Відповідно до висновку експерта № 858 від 09.10.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 4,95 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста від 21.09.2012 року № 1247) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 5.14 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 19 вересня 2012 року перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1. Близько 10 години вийшов із квартири та пішов по особистим справам до ферми, що розташована біля Миронівської центральної районної лікарні. Близько 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля Миронівської центральної районної лікарні, що по вулиці Комсомольській міста Миронівка Київської області, випадково побачив на полі дикоростучий кущ коноплі. У нього виник умисел на придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Йому було відомо, що конопля являється наркотичним засобом, а тому він обірвав листя із виявленого куща рослини коноплі та поклав їх до правої кишені курточки, направився на зупинку громадського транспорту «Миронівська ЦРЛ». Близько 14 години зберігаючи при собі зірвану рослину, сів у маршрутне таксі та приїхав до автостанції міста Миронівка Київської області. Потім пройшов до природного яру, розташованого за залізничним переїздом ст. Миронівка Південно-Західної залізниці, що у місті Миронівка Київської області. Там він висушив зірвані листки коноплі, поклавши їх у металеву банку, яку розігрів на багатті. Потім він подрібнив листя коноплі руками та помістив у паперовий пакунок, який поклав до правої кишені штанів та залишив зберігати при собі з метою особистого вживання в якості наркотику шляхом куріння. Того ж дня, близько 21 години 45 хвилин, переходячи через залізничний переїзд, який розташований на території залізничної станції Миронівка, він був зупинений та запрошений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий пакунок зі змістом подрібнених рослин коноплі, яку він придбав та зберігав для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту. У вчиненому розкаюється, проти спрощення судового процесу не заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції , заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що він незаконно придбав, виготовлював, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 77), на обліку у психіатра або нарколога не перебуває (а.с. 79,80).

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає щире розкаяння у вчиненому, правдиві покази.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти певні обов'язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази : поліетиленовий пакунок із паперовою смужкою, на якій зображені реквізити експертної установи, та паперовий пакунок з сухою подрібненою коноплею масою 4,95 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу : експертиза наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, 245 гривень вартості проведених експертних робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити обрану -підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом п'ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

Суддя підпис А.В. Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська