Постанова № 290007, 21.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 р. Справа № 9/405-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, 23500, вул. Леніна,222, м. Шаргород, Вінницька область

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", 23556, вул. Леніна, 175, с. Сапіжанка, Шаргородський район, Вінницька область

про стягнення 10746,26 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Горобець Ю.С.-представник за овіоеністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" в розмірі 10746 грн.26 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 26.09.2006р. рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області в сумі 10746 грн. 26 коп..

Представником позивача, в судовому засіданні 21.11.2006р. подано заяву про збільшення позовних вимог, в зв’язку з тим, що на протязі підготовчого провадження справи, відповідачем не проводилась відповідна сплата фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2006 року, внаслідок чого, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість перед позивачем збільшиласть на 1535,18 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 12281 грн. 44 коп. заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах.

Представник позивача, в судовому засіданні, уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази не направив, проте надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, при цьому позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі визнав в повному обсязі. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до управління Пенсійного фонду України фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 12281,44 грн. по працівниках відповідача:

- Циганський Л.О., 05.08.1953 року народження, який працював машиністом КМАЗ-188 – 12 років 11 місяців 0 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 10.10.2005 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 1371,36 грн.

- Циганський А.О., 01.01.1952 року народження, який працював машиністом КМАЗ-188 – 10 років 3 місяці 19 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 30.05.2005 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 1212,96 грн.

- Циганський Я.Я., 02.12.1948 року народження, який працював на роботах за Списком №1 помічником машиніста КМАЗ-188, електриком кар’єру – 16 років 2 місяці 6 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 12.01.1999 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 1235,92 грн.

- Багрій С.І., 05.01.1950 року народження, який працював машиністом КМАЗ-188 – 13 років 8 місяці 4 дні, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 04.02.2000 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 1294,48 грн.

- Ткаченко В.Я., 08.03.1952 року народження, який працював помічником машиніста КМАЗ-188, – 21 рік 3 місяці 19 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 26.04. 2005 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 1732,88 грн.

- Роздольський М.А., 31.08.1949 року народження, який працював машиністом КМАЗ-188 – 5 років 8 місяців 18 днів, при загальному стажі роботи 25 років 9 місяців 21 день, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 10.10.2005 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 930,16 грн.

- Свентух І.В., 05.01.1949 року народження, який працював машиністом КМАЗ-188 – 17 років 2 місяці 8 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 12.01.1999 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 1594,8 грн.

- Олійник М.Є., 15.11.1954 року народження, який працював машиністом КМАЗ-188 – 28 років 6 місяців 3 дні, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 25.11.2004 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 439,2 грн.

- Побережнюк І.Д., 30.06.1954 року народження, який працював помічником машиніста КМАЗ-188, – 13 років 10 місяцв 18 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 07.07. 2005 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму 1247,12 грн.

- Олійник В.К., 15.06.1952 року народження, який працював помічником машиніста КМАЗ-188, 12 років 4 місяці 13 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 23.07.2002 року, за березень-жовтень 2006 року на загальну суму1222,56 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2006 рік, та обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 27.09.2006р..

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат пов’язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених відповідно до п .“а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов’язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

В порушення вказаних норми, відповідачем не відшкодовувалась заборгованість фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах, працівникам які мають відповідний стаж роботи за період з березня по жовтень 2006 року внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 12281 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, (23556, вул.. Леніна,157, с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, р/р 2600292887 в АППБ “Аваль”, МФО 302247, код ЄДРПОУ 30808490) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, ( 23500, вул.. Леніна, 222, м. Шаргород Вінницької області, р/р 25607323710103 в ВАТ "Ощадний банк України", м. Шаргород, МФО 302076, код 24900872 ) 12281 грн. 44 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 22.11.2006 р.

Суддя Балтак О.О.