ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" січня 2009 р. Справа № 17/5
Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівельних і шляхових робіт»
про стягнення 59 894 грн. 38 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Смиковська Л.О.
відповідача : Кузьмич В.М.
Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 57198,10 грн. заборгованості за користування майном згідно договору про врегулювання правовідносин № 387 від 27.03.2008р., 1733,80 грн. пені за період з 01.04.2008р. по 30.10.2008р..802,41 грн. інфляційних збитків за період з 01.04.2008р. по 30.10.2008р. та 3 % річних в сумі 260,07 грн. за період з 01.04.2008р. по 30.10.2008р.
12 січня 2009р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 35451,76 грн. заборгованості за користування майном, 4521,79 грн. пені за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р., 2155,07 грн. інфляційних збитків за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р. та 3 % річних в сумі 678,27 грн. за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р..
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, проте в останньому судовому засіданні надав суду акт звірки станом на 31.12.2008р. згідно чякого визнав суму основного боргу в розмірі 35451,76 грн., розмір пені просить зменшити.
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, на основі діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що позов ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Рівненська АЕС»підлягає задовленню.
Судом встановлено, на підставі договору про врегулювання правовідносин № 387 від 27.03.2008р., ВП «Рівненська АЕС»ДП «НАЕК «Енергоатом»передав ТзОВ «Управління механізації будівельних і шляхових робіт» майно у відповідності з Додатком № 1 до договору. При цьому останнє користується майном до дати укладання договору оренди (а.с. 17-19).
Згідно пунктів 1.1-1.5 договору про врегулювання правовідносин № 387 від 27.03.2008р., сторони встановили, що відповідач користується майном згідно додатку № 1 з 01.04.2007р. до дати укладання договору і плату за цей період зобов’язується перераховувати у терміни згідно розрахунку (додаток № 2) та графаку розрахунків (додлаток № 3). В подальшому, з моменту укладання даного договору до дати укладання договору оренди, відповідач зобов’язувався перераховувати плату за користування майном до 15 числа наступного за звітним місяця згідно виставлених позивачем рахунків (а.с.17, 20, 21).
Однак відповідач свої зобов’язання виконав частково. Станом на 31.12.2008р. відповідач заборгував позивачу за користування майном 35451,76 грн.. Даний борг визнано відповідачем в судовому засіданні та підтверджено актом звірки розрахунків (а.с.94).
На основі ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 35451,76 грн. основного боргу грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
На підставі п. 1.7 договору про врегулювання правовідносин № 387 від 27.03.2008р., ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 4521,79 грн. пені за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р.
На ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 2155,07 грн. інфляційних збитків за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р. та 3 % річних в сумі 678,27 грн. за період з 01.04.2008р. по 31.12.2008р..
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 , ГПК України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівельних і шляхових робіт»(34400 Рівненська область, м.Кузнецовськ, промислова зона, буд. 31, код 34445607) на користь Відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»ДП «НАЕК «Енергоатом»(34400 Рівненська область, м.Кузнецовськ, код 05425046) - 35451 грн. 76 коп. боргу, 4521 грн. 79 коп. пені, 2155 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 679 грн. 27 коп., 598 грн. 94 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 30.01.2009р.
Суддя М.Г. Петухов.
Судове рішення № 2900058, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/5. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: