Рішення № 2900053, 05.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.09

Справа № 16/725-08.

За позовом Виробничого підприємства «Надежда», смт.Машівка Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська агрокомпанія», м.Тростянець

про стягнення 5795 грн.36 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Карнарук А.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5795 грн.36 коп. заборгованості, в тому числі: 3936 грн.40 коп. – основного боргу, 874 грн.86 коп. пені за порушення терміну розрахунків, 984 грн.10 коп. штрафу , а також стягну судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

04.05.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання нафтопродуктів № 22/ми.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору позивач зобов’язувався у відповідності із замовленням передавати партіями у власність відповідачу нафтопродукти, а відповідач зобов’язувався приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату.

Відповідно до п.3.1, п.3.5 вищезазначеного договору оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку. Кінцеві розрахунки за отриманий товар здійснюються Покупцем не пізніше 5-ти днів після отримання товару.

Як свідчать матеріали справи , позивач відвантажив відповідачу нафтопродукти, відповідно до накладних № 311/ми від 04.05.2007р. та № 451/ми 26.05.2007р. на загальну суму 27 936 грн.40 коп., в тому числі ПДВ.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 24000 грн.

21.11.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію та вимогу про сплату заборгованості , однак відповіді позивачу відповідач не надав, за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, відповідач не виконав обов’язки згідно укладеного договору від 04.05.2007р. № 22/ми, його заборгованість на час розгляду справи по суті становить 3936 грн.40 коп.

Відповідно до п.6.3 договору від 04.05.2007р. № 22/ми у випадку порушення Покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

Таким чином, пеня в розмірі 874 грн.86 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Пунктом 6.4 вищезазначеного договору передбачена сплата штрафу в розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги Постачальника.

Отже, штрафні санкції в розмірі 984 грн.10 коп. нараховані згідно умов договору з дотриманням ч.2 ст.231 Господарського кодексу України за несвоєчасне проведення розрахунків.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5795 грн.36 коп. , в т.ч. 3936 грн.40 коп. - основного боргу , 984 грн.10 коп. – штрафу за невиконання договірних зобов’язань, 874 грн.86 коп. – пені за порушення терміну взаєморозрахунків.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5795 грн.36 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 5795 грн.36 коп. не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська агро компанія» ( 42600, Сумська обл., м. Тростянець, пров. Гаєвський,1-а, код 21106487) на користь Виробничого підприємства «Надежда» ( 39400, Полтавська обл., смт. Машівка, вул. Леніна,130, код 22519085) 3936 грн.40 коп. основного боргу, 874 грн.86 коп. пені , 984 грн.10 коп. штрафу, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 05.02.2009р.