Постанова № 29000067, 30.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2013 року 16:30 № 2а-17004/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 13.12.2012 року та продовжено строк для надання відповідачем заперечень відповідно до ухвали суду від 15.01.2013,

за позовомКиївського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення незаконно отриманих коштів у розмірів 22 244, 68 грн.вимога про що ґрунтується на: визначених у позові обставинах; персональній картці відповідача; заяві відповідача про надання статусу безробітного від 14.09.2011; наказі про розслідування страхових випадків від 29.08.2012; акті розслідування страхових випадків № 1006 від 19.09.2012; наказі Київського національного університету технологій і дизайну про затвердження складу ДЕК та включення відповідача у члени ДЕК № 190-уч від 19.11.2011; заяві відповідача від 11.01.2012 до КНУТД щодо повідомлення виконання, на умовах погодинної оплати праці, навчальних завдань із захисту дипломних проектів з вимогою видачі розпорядження про оплату шести академ. годин; довідці про види навантаження в академічних годинах; реєстрі зданих в бухгалтерію заяв на оплату за погодинним фондом; листі ДПІ у Печерському районі м. Києва № 5446/К/17-512 від 15.11.2012 згідно якого податковий орган повідомляє про нарахування відповідачу у січні 2012 року доходу у розмірі 211,02 грн. (погодинна оплата праці по прийому екзаменів із захисту дипломних проектів); наказі директора Печерського РЦЗ про відшкодування коштів незаконно виплачених відповідачу № 251-р від 01.10.2012; довідці-розрахункові виплати матеріального забезпечення № 07-7102 від 03.10.2012; повідомленні на адресу відповідача із вимогою повернути незаконно отримані кошти № 07-7101 від 03.10.2012 з доказами його отримання відповідачем.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 1, п. «а» ч. 3 ст. 1, ч.1 ст. 2, ч. 1 ст. 18 Закону України "Про зайнятість населення"; ч. 5 ст. 12, ст. 20, ч. 1 ст. 34, ч. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 7 Постанови КМУ "Деякі питання загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття" № 357 від 20.03.2006 (в редакції цих актів, що діяла на момент виникнення спірних відносин),

розглянувши та оцінивши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, надані позивачем заперечення та додані до нього матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача на підставі заявлено вимогу про стягнення коштів або ж відшкодування визначених у вимозі сум коштів,

беручи при цьому до уваги те, викладені у запереченнях відповідача доводи відносно того, що він не мав наміру та не отримував жодного доходу за взаємовідносинами з Київським національним університетом технології та дизайну, щодо прийняття участі при захисті дипломних робіт на безоплатній основі, відсутності укладення із КНУТД трудових відносин та відсутності фактичного отримання будь-яких грошових коштів від КНУТД, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: наказом КНУТД про затвердження складу ДЕК та включення відповідача у члени ДЕК № 190-уч від 19.11.2011; особисто підписаній заяві відповідача від 11.01.2012 до КНУТД щодо повідомлення виконання, на умовах погодинної оплати праці, навчальних завдань із захисту дипломних проектів з вимогою видачі розпорядження про оплату шести академ. годин; довідці про види навантаження в академічних годинах; реєстрі зданих в бухгалтерію заяв на оплату за погодинним фондом, достовірність яких не спростовано відповідачем; листі ДПІ у Печерському районі м. Києва № 5446/К/17-512 від 15.11.2012 згідно якого податковий орган повідомляє про нарахування відповідачу у січні 2012 року доходу у розмірі 211,02 грн. (погодинна оплата праці по прийому екзаменів із захисту дипломних проектів),

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При цьому суд враховує, що та обставина, що нараховані відповідачу кошти не отримані останнім та депоновані університетом, не спростовує наведеного та не доводить зворотного.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДР 03491091) грошові кошти у розмірі 22 244,68 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок чотири гривні 68 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін