Ухвала суду № 28999882, 10.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 січня 2013 року Справа № 804/65/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол»звернулося з адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Хімол»щодо підтвердження відомостей, отриманих від СГД за травень 2012р. і складання акта перевірки від 01.11.12 №3457/220/32411246;

- скасувати наказ відповідача від 29.10.12 № 1085 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Хімол»щодо підтвердження відомостей, отриманих від СГД за травень 2012р.;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у визнанні правочинів, здійснених ТОВ «Хімол»за період квітень-травень 2012р. по ланцюгу з контрагентами-покупцями та постачальниками такими, що вчинені з порушенням ч. 1 ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними та встановлені документального не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за квітень-травень 2012р.;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у направленні акта перевірки від 01.11.2012 № 3457/220/32411246 до ДПІ у містах та районах за місцезнаходженням контрагентів для здійснення відповідних заходів згідно вимог чинного законодавства України;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у встановленні відсутності у ТОВ «Хімол»первинних бухгалтерських документів, що засвідчують здійснення господарської діяльності у квітні, травні 2012р.;

- зобов'язати відповідача відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів задекларовані показники податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень 2012р., подані ТОВ «Хімол».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/65/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол»до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.13 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу -до судового засідання надати докази в обґрунтування позову, а саме: надати докази реальності здійснення господарських операцій у спірний період (наявність у позивача кваліфікаційного персоналу, технічні та технологічні можливості; наявність основних фондів, транспортних засобів, приміщень та інше) надати докази руху активів та отримання прибутку за вказаними правочинами; надати докази на підтвердження тверджень про те, що податковою інспекцією здійснено відповідне коригування в базі АРМі.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази дотримання відповідачем вимог п.п. 78.1.1 Податкового кодексу України; надати докази на підтвердження відповідного коригування податкових зобов'язань позивача податковою інспекцією на підставі акту перевірку від 01.11.2012р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва