Ухвала суду № 28999676, 10.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 січня 2013 року Справа № 804/139/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алком» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алком»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення висновку про порушення позивачем ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, Цивільного кодексу України встановлення висновку про документальне не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ «Пента плюс», ТОВ «Ригель», АТ ПП «Техмаш», ТОВ «Будівельна компанія»їх вид, обсяг, якість та розрахунки, що зафіксовано а Акті № 1380/225/30581140 від 12.11.2012р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алком»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Дніпропетровській стрілочний завод»їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення висновку про порушення позивачем п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, встановлення висновку про завищення валових витрат на суму 539304грн., в т.ч.: 3-ій квартал 2011р. на суму 539304грн., та завищення валових доходів на суму 539304грн., 3-ій квартал 2011р. на суму 539304грн., що зафіксовано в Акті № 1380/225/30581140 від 12.11.2012р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алком»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Дніпропетровській стрілочний завод»їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення висновку про порушення позивачем ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216, ст. 662, ст. 655 та ст. 656 -ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів вимог, висновок про їх не спрямованість на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах; ст. 1 Закону України від 16.07.99 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; ст. 44 Господарського Кодексу України, п. 185.1 ст. 185 п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 іт. 198.3 ст. 198 ПКУ від 02.12.10 № 2755-IV (із змінами та доповненнями), також по встановленню висновку проте що ТОВ «АЛКОМ»завищено податкови й кредит по взаємовідносинам з ТОВ «Пента плюс»; ТОВ «Ригель»; АТ ПП «Техмаш»; ТОВ «Будівельна компанія»на суму 107860, 75грн., а саме: вересень 2011р. у сумі 107861грн.; та відповідно завищено податкові зобов'язання всього на суму 107861грн. в т.ч. по взаємовідносинам з вигодонабувачем ПАТ «Дніпропетровській стрілочний завод»по періодах: вересень 2011р. у сумі 107861грн., що зафіксовано в Акті № 1380/225/30581140 від 12.11.2012р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алком»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Дніпропетровській стрілочний завод»їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення висновку про завищення позивачем податкового кредиту за період вересень 2011р. по взаємовідносинам з ТОВ «Пента плюс»на суму 12557, 48грн., ТОВ «Ригель»на суму 26312, 85грн., АТ ПП «Техмаш»на суму 68220, 00грн., ТОВ «Будівельна компанія»на суму 770, 40грн. та завищення податкових зобов'язань на суму 107861, 00грн. ТОВ «Алком»по взаємовідносинам з ПАТ «Дніпропетровській стрілочний завод»за період вересень 2011р., що зафіксовано в Акті № 1380/225/30581140 від 12.11.2012р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алком»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Дніпропетровській стрілочний завод»їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.;

- зобов'язати відповідача утриматися від використання будь-яким чином як в своїй роботі та/або при виконанні своїх функцій та повноважень так і у відносинах із третіми особами акту № 1380/225/30581140 від 12.11.2012р. документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алком»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Дніпропетровській стрілочний завод»їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р., а також висновків викладених в ньому;

- зобов'язати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА «інформацію про результати перевірки ТОВ «Алком», оформлених Актом № 1380/225/30581140 від 12.11.2012р. і поновити в ній дані, що містяться у наданих ТОВ «АЛКОМ»звітах з податку на додану вартість за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/139/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алком»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.13 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу -до судового засідання надати докази на підтвердження реальності здійснення господарської операції; надати докази руху активів, отримання прибутку за спірний період; надати докази на підтвердження доводів, викладених у позові про коригування в автоматизованій системі податкових зобов'язань позивача за спірний період на підставі акту перевірки.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва